主题：美国光荣孤立，苏联封锁孤单，都成为大国，闭关锁国才能崛起 -- 海纳

显然，我作了一回标题党。中国人知道，大明和大清闭关锁国，但却沉沦了。

那么象韩国、台湾那样，开放门户，就一定能繁荣吗？拉美在70年代同样开放，却掉入了拉美经济陷阱。

无论关闭锁国，还是开放，都不能保证繁荣，那么繁荣真正原因是什么？

技术进步，确切的说，平时注重科技投入，在新科技出现的时候，这时无论发达国家还是落后国家，都是处于同起跑线的机会，实现弯道超车，从而利用新兴高科技对旧产业的降维打击。

比如，美国是抓住了电力技术起源时机，实现技术超车。

韩国、台湾是抓住了芯片产业的初始阶段，对包括欧洲、苏联和中国在内的机械化工业，实现降维打击。

而江带领中国在90年代勒紧裤腰带，投资科技，抓住网络时代，实现了21世纪的技术制高点。

而开放市场，对于大国来说，是自寻死路。

美国的发家过程，为我们形象的说明了什么叫开放市场。

美国落后时，他从不说开放市场，他坚持的是光荣孤立。那么美国技术发达后是否开放市场？错了，美国技术发达后，坚持的别人门户开放，打开的是别人市场。纵然象《中美友好通商航海条约》，看似开放市场，实质是用你够不到的美国市场为饵，目的仍然是打开别人的市场

冷战后，美国有点忘乎所以，搞去工业化，结果真正放松自身市场的监管，后果都看到了，美国红脖子大闹国会。

而韩国、台湾开放，不是他们找死，而是他们已经死了，是死里寻活。他们早在二战后就已经成为殖民地，丧失了独立市场资格。

小国正确的道路，不是象韩国、台湾这种单向对美国开放市场，而是象法、德搞欧盟那种，平等开放，实现联合成大市场，抱团取暖。

美帝就是发战争财起家的，过去的霸主英国也是一样，科技发展都是战争之后军用转民用的结果，如果直接追求民用高科技，什么万众创新，那注定了扑街。因为只有战争，才能使一个国家放弃所有桎梏，没有反对者，没有买办，没有造不如租，一切为了科技发展。毕竟生和死是一个简单的二选一

冷战后美帝已经没有敌手了，苏联解体了，放眼四顾没有敌人。不去工业化它怎么办？对着外星人开战吗？所以克林顿搞了互联网信息高速公路，其实就是虚拟世界人类共同体的意思，真正等这货搞下去其实是很恐怖的，其实就是在你脑子后面插管子，Matrix，幸亏他得罪人多，被一个Blowjob给搞下台了，没有实现他的目标

是啊，现在现在一说起明清就是闭关锁国，然后导致落后，这是不对的

明清的时候，举目无敌，视线看的到的地方全部都跪，和冷战后的美帝世界无敌没有什么区别，那怎么选择?

明清真正落后的原因，就是。。儒家内残外忍，对外没有打仗，自然也就没有创新的动力。所以一个大国时不时动动筋骨，有一个自己的敌人，是有益于自己发展的，但最重要的是：不能以儒家做为自己的立国理论：出去锤人总比被人锤爽

儒家是农业文化的巅峰，工业文明之后儒家已经是落后的意识形态了

所以孔子学院，还是洗洗睡了吧

儒家就知道内残外忍，是个比较烂的学说。别说是过去不被真正使用，将来更是得让子孙批判着点。现在的国学更是扯淡的东西，是当年蒋介石他们搞出来骗人的，但是大陆竟然有人去捧臭脚。

中国的伟大，是因为汉语的精干高效，注意我说的是语言

中国近百年的落后，是因为汉字即有很大优势，也有很大缺陷

但并不是只有战争才能促使人们集中力量

能不能稍微阐释一下

如果觉得打字麻烦，给个提纲我应该也能理解

比如你上个回帖我就看懂了，虽然只有一句话

这个回帖就真看不明白

也用过这句话“把系统性现象归结于单一因素”的做法，必然会遭到质疑和反对

否则乾隆也没法自称“十全老人”，即使到了清后期也能平定新疆和西藏的叛乱，到了北洋时期还能平定外蒙叛乱。

明清的衰落是整个体系的落后，原因很复杂，儒家当然脱不了干系，但全怪在儒家身上也不公平，反而会忽略其他重要原因。