主题：【原创】为啥要二次弹劾川总 -- 任爱杰

今年1月6日在美国国会山发生的，其实是一场足以动摇美国“国本”的历史转折。

美国以三权分立立国。这里的本意是三权和平共处又相互牵制。理论上，这样就不会因权力过度集中而导致独裁。三权之间的牵制是和平的，而不是某一权能动用武力把另外两权征服。

这个原则自美国建国到2021年1月6日一直得到了维持。虽然总统的实际权力越来越大。但总统理论上仍然受议会和最高法院牵制。三者是平级的。美国曾经有过内战。但不是一权攻打另外一权。所以1月6日，美国破天荒经历了别国早就经历过多次的“攻占议会”的剧本。当然，由于这次行动的失败和搞笑程度，这显然不但不能成为川总的“雾月十八”，甚至连“啤酒馆”相比之下都成了正剧。

新总统上台，但尘埃并未落定。一般来说，西方选举制度能够和平移交权力的基础一是认赌服输，二是不对选举的输家人身迫害。但这两条对于1月6日的事件来说都不适用。从国本角度来说，在任总统不承认选举结果，放任自己的支持者攻击国会。如果不受惩罚，这次暴动是被镇压下去了，下次呢？

另外，这次议长和副总统越过在任总统调动军队镇压事变显然是越权的。如果不指控在任总统煽动叛乱，那么显然这个越权行动就是不合法的。越权的诸位反过来要被指责了。

不论从那个角度出发，二次弹劾川总都是势在必行的。

这次各大媒体一致封杀川总。当然可以解读为站在正义一边。但德国的默克尔从中看到的却是权力的丧失。如果一国在任总统可以轻易被各大媒体封杀，那么一般公民呢？

说起来，这件事也算川总搬起石头砸自己的脚。川总上台之后就不断为大资本松绑，取消各种限制。其中一个不太为人注意的就是所谓的“网络中立”原则。原本的规定是网络供应商不能有自己的立场，要公平得为各种网站和言论提供服务。这个限制被川总取消后，这次各媒体封杀川总就顺理成章了。当然，某些人或许会说推特之类不是网络供应商。但亚马逊云却实实在在是平台供应商。正是亚马逊禁止川总粉丝的应用上线导致川总丢失了最后一块舆论阵地。

公知们常说“要把权力关进笼子”。但从笼子里放出来的大资本可是会反噬的。

资本也同样要关进笼子。

一般来说，要么权利是监管人把资本关在笼子里，然后权利靠自我约束，如中国古代社会，重农抑商政策；要么资本是监管人把权利关在笼子里，然后资本靠自我约束，如美国的三权分立，重商主义。

要同时把权利和资本都关在笼子里，只有毛泽东尝试过，他发动文革，希望人民做监管人，把权利和资本都关在笼子里，可惜失败了。

去年一月政变后，佩洛西力主对川总进行清算。但这个动议被一个走形式的“弹劾”动议被驳回给否决掉了。而“弹劾”动议被驳回，则给了川总卷土重来的机会。

病毒是很公平的。不管是川总还是拜总，不管是共和党还是民主党，病毒的发展有其自己的规律。拜总上台不到一年，疫情发展不但没有好转，甚至还超过川总时期，更引发供应链危机和通货膨胀。这凸显了拜总和民主党的无能。而川总复出的呼声也越来越高。共和党也越来越依赖川总的人气。

所以民主党挺着急的，共和党内部最后的建制派，例如切尼也跑出来给民主党站台了。

然并卵，民主党当初不能凭平定政变的契机一鼓作气，现在的形势就真到了是不是能够继续美式选票政治的关头了。

这一点，大多数美国精英都看得很清楚。作为喉舌的各类智库也不止一次发出类似“历史上多少伟大的共和国最后都完蛋，转变为帝制”，“要防止魏玛共和国的悲剧”等等的文章。

然并卵，拿破仑一世和三世被选为皇帝，墨索里尼进军罗马，希特勒得到独裁权，并不仅仅是草根支持，精英们表面上要维护国体，其实很多人也是想着要当爵爷的。

现在看来，美国这次的中期选举很可能是一场烂仗。各方都不会轻易认输。输掉计票的一方都会指责对方作弊。小规模的动乱估计少不了。就看是不是会发展成又一次占领国会山了。

其实在经常听到各种国外的所谓民主国家动不动就发生政变和骚乱新闻的长期熏陶之下，我们中国人对这类信息的敏感度和理解是趋于麻木和习以为常的，因此，对于米帝这座民主自由的灯塔自己国内破天荒地发生这种事所产生的深远影响，是认识和讨论不足的。很多中国人一看到这种政变或者骚乱的新闻，第一反应就是觉得，又是米帝在背后使坏了，例如，最近几天的哈萨克斯坦，不管背后真相如何，米帝这口锅是背定了。但发生在米帝自己国内的事情，总不能说是米帝抽风了自己搞自己吧？这就很有意思了。

当然，也有评论认为，国会山骚乱事件背后有民主党在推波助澜，是对特总的引蛇出洞、釜底抽薪和一网打尽，毕竟，这是民主党的拿手好戏和看家本领了，如果这个说法成立，只能说明，一部分米帝的政治精英，为了一己私利，已经堕落到没有底线的程度了。另外，因为站在中国人的立场，所以我是坚决反对对特总进行清算的，米帝越乱，于我们越是有利，旗帜鲜明地支持特总王者归来！😜😜😜

楼主这个话题开得好，国会山骚乱的剧本是偶发的还是将成为惯例，值得观察，希望人在米帝的河友可以多分享设身处地的真实感受和一手信息。

现在可以想象很多危险的情形：

1。川普要求drain the swamp，上台后开始调查民主党议员通华、通俄、操纵选举等各种嫌疑。

2。川普不承认2020年败选，声称2024年自己是第三次当选，并以此要求修宪。

3。川普再次退出巴黎协定，并威胁退出北约，要求欧洲付钱挽留。

4。反对川普的政客和媒体人在街头被川粉击毙，后者被判正当防卫因而无罪。

5。川普临终前指定自己的儿子为继承人，要求共和党对其效忠……

没有本钱就变成神圣罗马帝国了。

敌视资本，架空政协、公私合营后把资本划为贱民；对官僚掌握的权力也从中前期的合作转为后期的敌视。于是开始打造第三极，以“人民”命名之，奈何人民里精英稀少，能用之人都被官僚网罗殆尽，大票“身在人民心在官”。建国时代还有资本在制衡权力，文革中大量潜伏的官僚代言人民，连制衡的都没有，于是只能大讲“觉悟”“信仰”，于是催生了“小红书”—圣经，“忠字舞”—弥撒，这个第三极摇身一变就成了“教权”，上演了中世纪王权与教权的故事（只是这回官僚掌握了教育权，于是毛公直接干翻教育，两头皆废）。与西方中世纪过程类似的是，王权教权斗得两败俱伤，资本脱颖而出，改开的实质就在这。而现在的戏码则是官僚与资本斗法，资本这头强龙明显开始压不住官僚地头蛇，随着老米日薄西山，花街风景不在，官僚注定“王者归来”，这时候祭出毛公，极有可能就是未雨绸缪，要重新扶植教权制衡官僚。所以下一步的戏码，不是什么公私合营，而很可能是“党产”横空出世。

一次失败了，一次成功了。于是在位总统玩起了总统传位给总理的把戏。

这一次，美国的副总统和议长为了挽救民主，会不会再次发动对在位总统的政变？

恐怕是民主党力有不逮吧。

现在特朗普们好歹还在美式选举政治框架内，真要清算特朗普，恐怕就是第二次南北战争了。