主题：投票你认为，三年大饥荒全国饿死了多少人？ -- 淡淡忧伤

看谁都像马甲。

我不认为楼主贴是垃圾。官方讳莫如深，老百姓还不能议论么！

决定一个网站是不是垃圾站的是发帖的人。

满嘴脏话的货色多了，自然就是垃圾站。

三分天灾七分人祸，这可是七千人大会上的结论

我认为西西河好得很。楼主这样垃圾贴败坏西西河的环境，应扫除了。

垃圾虽然不显示，它还是存在。垃圾永远存在。你高兴了吧。

由于营养不良，妇女过瘦，导致生理变化。

在自然灾害之后，还在起作用，这个是有国内医学论文的。

－－－－

我觉得全盘否认所有错误，不是好习惯，好做法。

尽管有人挑起这个讨论，存心不良。

像你和楼主这样的人再多一些，西西河真成垃圾站了。我不会像你们那样造谣，只好破口大骂，好比屎壳郎滚粪球，我要能把你们滚出西西河，西西河就会干净一些。

看来看去，你们的目的还是很明确的，首要任务就是逢中必反，攻击中国；再就是把西西河搅混，搞成垃圾站。天天嗡嗡嘤嘤拿文革啊饿死三千万啊来恶心人，要不就西西河的消沉啊之类。

环境卫生工作必须有人来做，我这人水平不行，甘当屎壳郎来滚你们这些粪球。

陈王奋起挥黄钺：

这个经典。

中共中央党史研究室著，

第563页

自己去看呀！

这里只写了60年比59年总人口减少了1000万。你不会是直接乘以3来计算了吧。。。

历年人口总数

1959 67207

1960 66207

1961 65859

1962 67295

最后说一句，总人口减少数量不等于饿死人的数量。。。

三年困难时期河里也谈了好多回了。。。

没有中央决议，什么阿猫阿狗的研究室就有权威性啦？

当时中央处理了吴芝莆等人，认为他们对大饥荒富有责任，中央却给他们平反了，你细品？

《中国共产党历史》文中关键的是“1960年全国总人口比上年减少1000万”，而中国在三年自然灾害期间没有进行人口普查。第一次普查是1953年，第二次普查是1964年。

1960年人口减少1000万应该是个估计数据。

对这个数据的挑战是第四次和第五次全国人口普查的结果。第四次人口普查是1990年，普查结果发现60年出生的已经40岁的人数远大于公开发表的1960年出生人口数目。第五次人口普查（2000年）发现的1960年出生人口数与第四次人口普查相符合。其后的人口普查也有类似的结果，说明1960年人口估计数据不准确。

另外，关于信阳事件，当年就有及时的调查处理，也有夸大数据的问题。网上有文章介绍。

其实网上大规模出现历史类翻案、土共黑过往的时间点在2002、2003年左右，尤其是天涯、猫扑等几个大型BBS崛起以及谷歌流行后，历史发明家就越来越多了。

我记得网上流传三年困难时期的帖子是在02年到03年，那时候高校BBS还对外开放，一些学生看了那些声情并茂的帖子后义愤填膺、热血沸腾。不过也有露马脚的，我记得关于三年困难时期，最初说的死亡人数是三百万，后来自由派大概是觉得不够惊悚，直接加了个零变成三千万了。我亲眼目睹，从那时候就知道历史发明家是什么玩意儿了。

三大战役牺牲多少人？

做决议还是做统计呢，能弄明白区别么

中共党史出版社出的，中共中央党史研究室著的，

你说阿猫阿狗？

那你自己啥斤两呢

然而十月怀胎，起码一小半的孩子都是61年开始怀孕的吧，这还是大饥荒饿死人的吗？

这种数据纯粹就是编出来糊弄人的。

不然随便什么机构就出一个数字，把某人跪在西湖怎么办？

我当然没有什么斤两，我在微博，知乎，B站稻上飞，稲公等含稻词语都发不出，我的力量连一根小手指都不如，但是还是有人怕，为什么？

因为站在正义的一边，有人怕。