主题：【认真与宽容】试为康师傅桶面”惨案“翻案 -- 方平

条件所限，有些问题不可能得出全部的解答。把握住主要就可以。

在副将这个方便面讨论中，他的论点是李纳奢侈，６０年代就有方便面吃。他作为社会精英到１９９３年才吃上。他的论据已经被同学们否定。那么“李纳吃方便面奢侈”这个论点能成立吗？就算李纳吃你想象的进口方便面，普通老百姓吃不起。她爸爸是国家最高领导人，工资极高好吧。我觉得这个问题的回答只需要一点点平常心。除了有意找茬的，那个老百姓会觉得毛主席女儿吃包方便面是奢侈的行为。哪怕往好处说，这也是极端平等派的想法，实际上根本行不通嘛。

钻牛角尖就出不来了。不敢相信在生活中你也是这样。

浑水。

是【副将】抨击李讷60年代就是吃“进口方便面”。河友给出证据：北京64年就有鸭油方便面，一包1毛5，不到一包飞雁烟的价钱。

按道理，此时就应该是【副将】拿出证据证明：李讷确实吃的就是进口方便面。

对吧？

我记得【副将】当时立马转进到“李讷的职务”，不接“进口方便面”这茬了。

我也是就此之后，“三不”【副将】的。这种文品，有回应的价值吗？

现在【懒厨】着着急急跳出来救场，居然是要河友提供“李讷吃的不是进口”的硬证据，连基本的“举证责任“常识都不管不顾，还装出一副”公正的“的样子，所以我说他的发言毫无价值。

85年开始吃方便面，主要是北京本地品牌，好像是京花，还有其他两个啥的。100g装，大约是0.25元+2两粮票。

我的帖子在这里：懒厨:我有看到64年就有方便面厂的帖子

原话在这里：

我只说过两边都不硬，而且特意指出副将没有提供证据让对方检验，这个就是说，谁主张，谁举证了吧？

请问哪里显示我说过：“居然是要河友提供“李讷吃的不是进口”的硬证据”？

我说你不肯在细节下功夫，没有冤枉你吧？不注意细节，辩论就是这么被搅乱的。。。。。

也就只能只能来网上找点乐子了。

讲真，我始终认为，西西河的没落，多少跟辩论质量的下降有关。

另外，我对文革什么的兴趣其实也不大，对领导人吃啥更加没兴趣，但是看到辩论的过程有漏洞，忍不住指出来而已。

中国的矿泉水，纯净水，我喝过，确认是甜的有这些品牌：娃哈哈，乐百氏，怡宝，羽田，全兴

农夫山泉的味道实际上有点涩，我很不喜欢那种口感，平时从来不喝农夫山泉

不过大部分人是喝不出来水的味道区别的，所以听听广告词就以为农夫山泉真是甜的

到底甜不甜，哪里甜。

据我总结，做得好的纯净水，都是有点甜的，入口极滑，过喉有一股清甜。口感最好的是早期的乐百氏，娃哈哈也还可以，怡宝有一点点，但是怡宝放了几天就有一股奇怪的塑料味，应该是包装的原因。

农夫山泉是最怪的，那味道矿泉水不像矿泉水，自来水不像自来水，我老以为自己喝到了假的农夫山泉。冰冻过后的农夫山泉口感更差，喝了喉咙疼。我至今不明白是为什么，难道是水土不服？

必须是出前一丁麻油面。简称丁面。依旧是茶餐厅早餐，下午茶，和夜宵的标配。可以配，各种梅林牌罐头（午餐肉双面煎，蛋，火腿，五香肉丁）。

有香港的基金销售。业绩好的时候，买鲍鱼炖了，和丁面吃。业绩不好，生菜鸡蛋配丁面。真爱啊。

我的感觉和你完全一致

怡宝是我列那几个牌子里面最不甜的，不过我不是过喉，就是刚喝进去就感受到了那种甜味

而农夫山泉就是涩口，就仅仅卖个广告。总之我有选择的情况下从来不喝农夫山泉

你说奇怪不奇怪

千岛湖水质还是可以的，毕竟现在这年代好水质的湖不多了。个人认的不是品牌，而是水源地。