主题：内卷的画卷 -- 陈王奋起

左派和社会主义制度有个问题一直没法解决，就是代表无产阶级的左派当权成为执政党后就不再是无产阶级了，本身就是最大的有产者，指望他们能牺牲自身利益维护老百姓的利益无异于与虎谋皮，换成是你恐怕也不会长期干这种损己利人的事情。慢慢蜕变为资产阶级的代言人走向无产阶级的对立面是必然的，连千年一出能超越党派利益的毛泽东也改变不了，只能用伤敌一千自损八百的极端手段压制三十年，人不在后马上被翻盘。现状其实是早已注定的，根子并不在于是出了邓小平还是刘小平，就算现在真正的左派能成功上位也只不过是换了个领导班子重启又一次的历史轮回，和以前的改朝换代没什么区别，难道你相信新的左派领导人比毛主席更有能力能做得更好吗？

左派没拿出能解决上面问题的新东西来之前是不用指望他们能拯救平民老百姓振兴中华的，就算他们上位也就是换了帮统治者而已，除非你有野心和信心能成为新的领导班子中的一员，然后随着新执政党一起慢慢蜕化为资产党成为所谓世家X几代，否则跟着他们就是毫无意义炮灰的命，就算成功最后的成果也十之八九是被野心家投机家所享用，那颗宝贵的爱国心还是另找新的路线为好。

以前听人说中国的问题根子在体制还总是嗤之以鼻，现在看还真就是，中国现体制就是封建主义资本主义社会主义三者混合而生的一个怪胎，在我看来，社会主义共产主义制度从长远来看可能是人类的希望所在，但现理论解决不了我上面提出的无产阶级当政后身份的问题，所有实践过的社会主义政权不是蜕变为资产党就是沦为封建王朝，这也证明了时机不成熟更重要的是社会主义理论的不成熟，全世界几千万人命血祭换来的一次尝试机会已被证明现阶段此路不通，在社会主义理论没有更新换代之前再次走同样的道路和封建时代的改朝换代没什么本质区别，可以作为和当权者博弈的工具和毫无生路时鱼死网破的最后手段，但指望能靠现理论复兴中华还是算了吧，现社会主义理论只解决了如何建立政权的问题，没解决之后如何建设政权的问题，真正的左派去从事理论的更新换代才是最重要的。

扶贫也不行，那是治标不治本。

但我希望这次治理互联网资本是一个好的开端。

资本为韭菜们营造了网格鄙视链，多维度内卷互撕

男女对立，城乡对立，地图炮，民族对立，有房没房，本地外来，中产小康，总有几款适合韭菜的内心共鸣

大于2

比如华为的分配和盈利以及扩张

从一个企业的个体看，个人的付出与回报更一致，更能激发个人内在全身心的驱动力

这也是国内资本从来不给华为站台，喜欢给联想站台的一个原因吧？

就算都是资本主义，制度分配上，显然华为比联想更先进

农村，城市多了一些保障措施，很基本，谈不上福利。

精神生活也是非常压抑。

普通人的工作对身体和精神都是极大负担。

尤其是下一代的前途极其渺茫，老老少少感觉不对头，不知道出路。

现在走在私有制混合制度大路上，回不去毛主席的路了。

对现政府和广大小资们最可接受的道路方向就是西欧社会民主党的改良主义道路。经济相对自由，社会相对公正，政治相对开放。这也是马克思主义传下来的一个派别，修正主义。

如果这都不行，那就继续内卷下去，直到只有武革一条路走。

帝国主义之路？列宁说，帝国主义是资本主义的最高发展阶段。河里有谁认为中国走的真是资本主义？

资本主义于人类社会发展史上的进步性体现在生产力的大发展，人类对自然的强大的处置能力，关键内核是生产和制造。中国的资产阶级新贵，除了华为一个（可能还有强大的政府背景），马云之流的新贵搞得是哪样的资本主义？不事生产，只在金融流通领域赚黑心快钱。没有制造业资本主义的高度发展，哪里可能产生强大的帝国主义？

理论指导...两派都缺少...

1994年下岗的基本上是30岁以上的，那么我们就假设这夫妇是1964年生人，23岁生孩子，那么孩子是1987年生人。那么这孩子本科毕业应该是2009年，硕士毕业2012年。这和2019年毕业进美团有巨大的差别。另外这孩子能考上清北复交，这家庭大概率是北京上海的家庭。我接触的上海家庭比较多，本地家庭都会由于拆迁等原因至少有一套房。所以，这贴子里描述的一系列不幸的事情在同时发生是非常小概率的事情。

你说的英美，但是实际上英国已经没什么工业技术了，罗罗的航空发动机是例外，那么就剩下美国了。当年高铁的技术掌握在德国，日本，法国和加拿大手里，这几个国家都是西方边缘势力?

另外高铁技术一直是有利可图的，原来的高铁除了能养活德国西门子，日本川崎，法国阿尔斯通等一线公司，也养活了加拿大，瑞士和西班牙的几家小公司。这些年中车在世界范围内打价格战，大的几个活的还不错，小的几个已经活不下去了。

技术也是分层次的

第一层，有解决问题的方案

第二层，没有解决问题的方案，但能判断对方解决方案是不是行得通

【黄炎培先生问毛泽东，中国共产党能不能跳出历史上“其兴也勃，其亡也忽”的历史周期率。毛泽东回答说：可以。我们已经找到一条新路，这就是民主。只有让人民监督政府，才不会人亡政息。】

我敢说中国至今连形式民主都没有建立。

毛主席发动文革，意图建立实质民主。失败了。原因在哪里？没有民主的形式，就不可能有民主的实质。

形式民主的根本是每个人的权力意识以及由此发生的民主意识。中国封建文化的流毒不除去，“当官不为民做主，不如回家卖白薯＂的”清官文化“不被抛弃，个人权力的意识不会产生。

从河里就可看出，社会中层（西西河民绝不会是社会底层）小资民众满足于以政府，官员为权力主导的社会形态，＂顶层设计”。那么社会底层的广大市民，农民阶级的人们更不会去想他们的个人权力。

那个时候30岁能生孩子算早的，如果30岁生孩子，2019年刚好硕士毕业。

我在网上找不到直接的信息。只看到2015年上海女性初育年龄是29岁。同一篇报导里全国从1990年到2017年初育年龄从23.4提高到26.8岁，27年增加3.4岁，那么1994年到2015大概提高2.9岁。所以1994年上海女性的平均初育年龄在26岁。鉴于你举的例子里夫妻都是工人，那么结婚生孩子比平均水平早是正常现象，那么他们23或24岁生孩子是正常现象。反正无论如何1994年的下岗工人的子女在2019年大学或硕士毕业加入美团是非常小概率的事件。

我也一直抨击国内的雇主不遵守劳动法实行996，尤其是华为，阿里，拼多多等。同时我家乡温州的私营企业长时间以来每月只休两天也应该受到劳动部门的严格监管。但是你一楼贴子描述的案例顶多是极小概率事件。

我认为对付这样违法的行为，首先是政府和法院要执行现有的法律。

30岁生孩子。因为那个时候弄房子困难，拖到没法拖下去才结婚的很多。

上海家庭有一套房很正常，有两套房的就不多了，何况我还没有写道买房的辛酸呢。

所以我描述的两代人干电池不是空穴来风，而是真实写照。

我印象中陈王最近一直是批老邓的。在老邓和他的接班人们的领导下，老两口虽然下了岗，但还是凭着一个菜摊养家糊口并且把孩子养大成人了。结果到了儿子这一代，居然婚都没结就给资本累死了。这不是说明，老邓路线的剥削其实不是那么狠，还挺值得怀念吗？

感觉陈王这是要换剧本当反贼的节奏啊。