主题：【原创】如果文革之前有微博，毛主席会不会被刘主席封号？ -- 海无涯

毛主席喜欢直接民主，喜欢与群众直接打交道，而且毛主席非常关于使用媒体工具，大字报其实就是当时的自媒体，就是那个时代的微博。

如果文革之前有微博，毛主席又经常使用微博与群众沟通。但刘主席的手下分管媒体工作。那么，毛主席经常发一些怼刘主席的微博，那么他的微博号会不会被刘主席给封掉？

毛主席当年想在北京的报刊上发表文章，居然不让发。由此想到，如果毛主席有微博号，会不会被刘主席封号。

川普是个看似出格，但其实是美国中产乖宝宝，被大资本驯服得很好，一切放荡不羁的表象都是一种美国中产价值观下的自我表达，cool呀winner呀一类的，低级趣味的人。

毛是大通透的人，是先知，是向当下的人翻译未来语言的人，是用历史唯物主义的自然伟力教育和改造当下人类的人。人类现存的政治制度和思想体系在他这里到达了尽头，然后由他来书写和构造。“俱往矣，数风流人物，还看今朝”。

毛能被官僚体系在官僚体系系统内禁言，对于他来说只是个疥癣之疾。毛往酒仙桥绕一圈，看望一下电子管厂的工人，弄个大功放在天安门广场，整个大功率电台，请几个年轻人播报点他新写的大字报，“重上井冈山电台为您播报，下面是伟大领袖毛泽东在1965年7月的最新指示，blablabla”，这流量官僚系统的那些个宣传机构哪能比?毛有100种方法绕过官僚系统把自己的声音发出去，他没这么做是因为当时的官僚系统能够让他发声，为他的发声服务，尽管系统已经有腐坏的苗头，但是也只能通过一些边边角角和反装忠来捧杀，而不敢、不能够封杀，这是领袖的政治力量。

川普四年来，一直以推特为发声渠道，杀器假手于人，(连呆弯民进党在野的时候都知道建立自己的宣传渠道，弄各种野电台)。这是真傻呢，还是表示自己实际臣服于资本呢，还是真的以美国中产的价值观相信所谓言论自由?

毛不是输给了具体的人或者机构等等，毛做的事情不是以输赢论的。这条历史的长河，如果是中华民族的宽度，毛将泛滥的河水收拢，或为鱼鳖的人民得到了新生，奔流的河重现了上游的雄壮与生机；如果是人类的宽度，毛指明了河流的方向，努力河流源远流长；如果是宇宙的宽度，那历史的长河化为灿烂星汉，人类历史不及亿一，悲观者终陷虚无而不能自拔，但人类自在存在(过)，毛就是这瞬息间最明亮的存在。

特朗普呢，只是被奔涌大江裹挟的尘沙，只值一哂

他在商业上乏善可陈，也就是做演员比较靠谱（我是《学徒》知道的他）。到了硬事情就怂了。