主题：解决大气环保问题的可行之路是集中供暖 -- 燕人

相同气温和供热建个前出厦室温可以提高好几度

200平米宅基地农村房子不会太大，不同大小投入几千到一万几千不等，还可以拉动内需，缓解农村就业压力

你看用水泥封农民炉子需要暴力吗？

只要冻不死人，有没有取暖算个啥嘛。这几千年来都这麽过了。是不？

在农村修建集中供暖是一个道理。

干物质超粮食产量，每公斤4000大卡，一人3亩地足够过冬

还是在粮食产量保守估计譬如600公斤每亩前提下

不靠暴力怎么封的农民炉子？反正是给包总找骂

但要是强迫农民出血，那捣蛋的办法和领头人就多了

这工程量恐怕还是大，没见有推广估计也和这个造成的成本高有关

要做热平衡方案，要做详细地质调查。国内这方面比较弱，但据说欧洲搞得不错。

雄安选址，除了地理位置、水资源、土地资源，很重要一点，那一片是华北地热资源最富集的。

忘了说了，1人三亩热量标准说的是单人户

人多，30平米左右的套间内也够了

老家市山东西部农村，说穷不穷，耕地还不错，至少比山区和干旱地区好，80年代初能做到温饱；说富肯定不富，没什么工业，靠土地种粮食产出，一亩地一年顶多一千块钱，人均耕地一亩半。这个是背景。

农村的人均可支配收入，低的超出各位想象，只是因为生活成本低，才看上去活的还可以。没钱，这个是限制因素。

采暖，最便宜的是植物秸秆，这个不要钱；其次是木材，农村绿化这些年进步很大，这个成本稍微高点，但不是家家能免费获取；其次是煤，这个又分洁净煤和普通煤，近几年查环保，农村也不允许卖普通煤了，同学有乡镇干部，冬天曾经专门蹲守检查这个。再贵点是天然气，农民只舍得用来烧饭，采暖太贵了。最贵是电，用个电热毯可以，全屋供暖贵的难以承受。

价位的话大概可以这么说，烧煤一家三四口一个冬季三五百块钱，撑死不到一千；烧气大概五倍不止；用电估计还得翻倍。农村舍得一个冬季拿出一千块钱采暖的，也不多。山东城市一平米冬季采暖费不到30块钱，照样有很多家庭放弃。

集中供暖，在人口密度低，收入低的情况下，根本就不可能。热电厂都有供暖半径，农村那点人口密度，根本划不来。

前几年北京郊区禁止烧煤取暖，要求居民用电，我印象中补贴后电价大概是9分钱。居民用电采暖，和用煤取暖的价格相当，或者稍微高点，这样才可能推下去。其他地方显然不具备大规模补贴的财力。

现阶段，给农村供应清洁煤，算是兼顾环保和民生的最优选择。为了碧水蓝天让老百姓受冻，太缺德了。

需要国家投资拉动内需。

本文有感于地方干部强行阻止农民烧煤取暖而起。

做出不准烧煤的人肯定坐在空调房内发号施令。让他去没有取暖的房子里住几天就会改主意。

这里回帖的绝对多数是城里的同学，不知道没有取暖有多难受。我的房子去年冬天热水器坏了。室外气温５度，室内１０度。等待修理的两周里把我难受的够呛。还好有电褥子。死不了人，但是真的很难受。

农村生活是真苦啊。

想起几年前国内一个小美女在油管上传农村生活视频，被誉为新生代文化代表。那些夸她的不知道有多少人真的能够靠农村生活。也不知道她冬天洗菜要不要温水。室内温度有多少。电褥子我估计是有的，否则南方冬天太潮湿了。

看资源情况，深度几百米至千多米，在北京和外地做过项目。

等两周修个热水器？是可忍孰不可忍！直接换个小锅炉都不用这么久。

话说外5内10，普普通通吧。

农村釆暖，直接烧秸秆柴草，能有多大污染。灶里烧干的跟田里烧湿的，差老远了。如果放一炮，就是都烧柴禾，人家赚个屁钱，怎么能让你们把钱留着不花。

讲真，不给烧柴禾秸秆，真是浪费资源。感觉我国是产气狗大户似的。

若干年钱前在上海上学时，总是北方同学说冷而南方同学镇定自若

这些年地热管理正规多了。