主题：投票文革时湖南道县大屠杀，你认为是真的吗？ -- 淡淡忧伤

至少按觉得俺讨论的：放任的权力是会让人疯狂。

我毫不怀疑这种可能性，生不如死。

还是那句话，谁枉法乱判，理当追究责任，明正典刑，实现正义。"饿死3000万"的丑事都不怕，还怕冤枉个别人的冤案吗？

不追究当事领导的责任，就是企图制造伪历史。

没那么恐怖吧？

申请看下卷宗就会被抓？这么悲壮？

揭露1915年的黑暗就是遗老遗少？时间久了 再揭露就是遗老遗少？

或者再过20年，揭露国民党统治的黑暗就是遗老遗少？

那么揭露1915年以前的，比如鸦片战争以来的黑暗就更是遗老遗少了？89年后，中共中央在中学教材及高考中增加了近现代史的分量，是不是中共中央也是遗老遗少？

都什么神逻辑，挺文革派都这德行？越来越看不起你们。

有人写了篇下跪的段祺瑞给段的3.18惨案辩解，其史实错误，于是我就揭露，我就是遗老遗少？有人挺李鸿章，其分析错误，于是就揭露，我就是遗老遗少？

或者是说，你承认了文革、道县大屠杀是黑暗，我们是在揭黑幕？这还不错，说明你逻辑虽混乱，心还不算太黑，还知道道县大屠杀是黑暗，比你的否认派、杀少了派队友强多了。“三力思”有兴趣用你仅存的一点逻辑，对你那否认派、杀少了派队友说两句什么 吗？

事有这么个事。

歌也是这首歌。

记者的讲述和任毅本人的自述非常接近。

只有一个疑问，任毅是怎么知道他的案子是张春桥抓的？

从他的自述来看，他对体制内部比较隔膜，听到有人传唱自己的歌就跑去看守所自首。高层的动态他是怎么知道的呢？

而且张春桥，姚文元会这么闲吗？看任毅的自述是他的案子，四人帮至少惊动了三个，还包括林彪。

我对有些同学对文革中发生的惨剧如此漠视感到吃惊。

惨剧发生了。原因和过程待考。这难道不是一个基本的科学和理性的态度？

楼上海峰同学说中国在1966年已经是文明国家。我不便讨论这个论述。从河里许多同学对文革中丧失的生命的漠视看来，无论出于任何理由和立场，这种漠视态度不但离现代文明还远，而且背离了从古到今，从封建社会政府正常状态下对待人命到伟大领袖毛主席关于人命的教导。

当然都是文革中两派互斗的背景。

广西屠杀蔓延的地域、死的人数和残忍程度都远远超过其他地方，砍头肢解等虐杀手段都上了。更可怕的是，杀人不算还吃人，吃被杀者的肝脏心脏等。

我看过一本80年代或90年代初出的小册子，是广西“处遗”（处理文革遗留问题）干部写的材料，触目惊心。这小册子后来迅速销声匿迹，估计上面领导看了都害怕。

类似的重庆武斗杀人，武汉大武斗，海陆丰残杀澎湃家族，广州杀人等等，真不少。不过大多发生在文革初期，也就是66-69年间。

九大之后，各地逐步建立三结合领导班子，矛盾激化到杀人程度的基本就没了。

现在一些“新左”归因于当权派镇压造反派，但要平心而论，造反派也远不是温良谦恭让，双方都在互相激化矛盾，当权派因为手里资源多而更强势罢了。

你觉得靠谱吗？侮辱群众智商。

广州当时在珠江边上大树吊死多少人，60年前出生的都清楚，不用看什么伤痕文学，找个当地人问下就知道了。

广西更搞，人家那里不是一帮打一帮保的，陶铸也有人保啊，韦国清是没人保，联指，422两派都要斗他，实在是奇事。

大事没有一点证据，小事也根本不符合逻辑。这个案子完全是稲公时代葫芦官翻葫芦案。