主题:【讨论】从春秋五霸到战国七雄? -- 回车
共:💬1 🌺10
刚在观察者网看了一篇文章,《钱乘旦:后工业化理论有问题,尽管很符合全球化理想状态》。
文章作者认为,
我认为世界格局将向“区块化”发展,区块化即区域性的地区结构,比如RCEP。
我认为在今后全球一体化举步维艰,反全球化力量越来越强大时,“区块化”演变的可能性最大。
区块内部由于地区相关性,就存在更大的利益相关性,再加上地区内文化共同性更大、传统更加密切等原因,无论有形还是无形、物质还是非物质,在区块范围之内更容易解决问题,彼此的合作也相对容易。区块将成为未来一段时间的发展趋势,区块和区块之间的联系形成全球性连接。
我个人认为,全球化可能发展为以区块为基础的新全球化。这种以区块为基础的新全球化和以美国为主导的全球化的最大区别在于——没有霸权国家。
看完此文,觉得这种观点与春秋战国的历史事实竟然极为相似。
春秋时期,有大大小小的国家100多个,在不同时期,有不同霸主。所谓春秋五霸,搁今天的话说,类似于美国扮演的世界警察角色,尽管也打打杀杀,但以维持世界秩序为主,不搞吞并。
进入战国时期,大大小小100多个国家,数量从三位数,变成两位数,再变成个位数。所谓战国七雄,实际上是区块化演变的一个结果。
如果新全球化的趋势就是区块化,那么意味着当今世界已经从春秋进入战国。
战国有七雄,当今世界则可分为8大区块:
1、东亚,包括东南亚和东北亚;
2、中亚,包括俄罗斯和中亚的前苏联国家;
3、中东的穆斯林地区;
4、南亚次大陆,印度及其部分周边国家;
5、非洲大陆;
6、欧洲;
7、北美;
8、南美。
以上8大区块,东亚、欧洲、北美三大区块已经基本成型,剩下5块的区块化演变似乎长路漫漫。中东有什叶派和逊尼派之争,中亚和南亚的区块化主导力量太弱,非洲大陆和南美更是一盘散沙。
尽管如此,逆全球化的共识如果的确存在,政治家们就有可能不约而同地朝这个方向转进。
对于中国而言,也许会弱化一带一路政策,从而强化周边地区的区块化整合。
通宝推:夜雨行歌,