主题：【整理】说说流行的入关学 -- empire2007

河里反对入关学的主要意见有：

1入关学矮化中华民族的形象和目标，把争取独立平等比喻成野蛮入侵，是一种自我污蔑，完全不符合中华民族伟大复兴的历史使命。

2入关学混淆了主要矛盾和次要矛盾，混淆了阶级矛盾和民族矛盾，主要矛盾是阶级矛盾，在国内老百姓背负沉重债务，工作日益遭受压迫（996）的时候，不是拨乱反正，重新走社会主义公有制道路，而是转移矛盾，把美国对中国的压迫作为抓手，说服人民接受压迫，自觉为资产阶级服务，不再反抗，从而达到利用民族矛盾，掩盖阶级矛盾的目的。

3人类命运共同体不支持入关学，世界需要中国带领亚非拉国家重走民族独立，国家解放的道路，而不是需要中国带领大家去侵略掠夺。

支持入关学的主要意见有：

1美国之所以有今天的生活水平，是因为占有资源太丰富，在生产要素中，土地、能源都是世界上价格最低的，我们差太远了，一定要抢夺更多的资源，为我所用。

2个人和国家面临的竞争环境不同，个人生活在相对稳定的社会中，通过不断的努力可以逐步积累财富，所以个人可以讲道德而且能生存下去，但是国家始终处于弱肉强食的丛林社会之中，一旦缺少资源，优势民族也会慢慢衰落，反过来，占有优势资源，小民族也能做大，这是历史反复证明的道理，所以中国必须主动出击，占有更多资源，不能穷小子装优雅，要先登堂入室，再去粉饰历史，才是负责任的态度。

我的观点：

1中华民族伟大复兴，肯定要与美国竞争，这是不可避免的，关键是我们要堂堂正正的说出来，我们要实现什么目标，对内，是中华民族伟大复兴，对外，是人类命运共同体，都是要追求共同富裕的美好生活，美国不同意，那他就是竞争对手，我们必须要战而胜之，我们的目标是正义的，我们的人民支持，世界人民支持，我们的战争就一定能够胜利。

2我们争取生存空间，争取更多资源，靠的是团结起来力量大，要团结更多发展中国家，重走民族解放，国家独立的道理，真正把国家权力牢牢掌握在各国人民手里，要支持各国友好政党，增强他们的组织能力、宣传能力、管理国家的能力，友好政党能力增强了，夺取国家政权，治理好国家，就能够摆脱西方国家的隐性殖民统治，真正独立，跟中国紧密联系在一起，统筹新型全球化生产，组成新的世界治理体系，实现人类命运共同体，彻底结束美国统治全球的时代。

3我们争取生存空间，争取更多资源，还要解决增量问题，把盎格鲁撒克逊民族在第一轮全球化中非法占领的土地，作为我们下一步发展的资源。但这个是第二点实现之后的问题。

4国内还是要走社会主义道路，减少贫富差距，减少资本对社会财富的掠夺，实现共同富裕，国内国际双循环，要以国内的平等，促进国际的平等。

5入关学是中国面临新时代新机遇的时候，出现的一种学说，有其现实的意义，但是过于简单类比，有很多跟马克思主义原理、中国历史文化和中国的最高目标相冲突的地方，应认真分析，取其精华，去其糟粕，结合中国人民和中国共产党的目标，提出更加行之有效的理论，我认为，人类命运共同体和中华民族伟大复兴这两个理论，已经涵盖，并且超越了入关学，值得我们再深入学习，实践，再学习，再实践。

概念是什么？核心观点是什么？推理路径是什么？理论依据是什么？现实依据是什么？发展方向是什么？如何指导实践？跟目前形势有什么关系？

我是能理解入关说的同志们的，都是左翼人士，把左翼灭了，就只能跪舔美帝打嘴炮了，就类似改开几十年一直在做的事情。

但是我不支持入关说，原因并不是什么阶级斗争“切蛋糕还是分蛋糕”这种老调重提，过去几十年的历史已经证明了资本主义就是好就是好，我朝现在一直用行动嘶吼“全世界资产阶级联合起来”......那就没必要走回头路了，不然又是一场腥风血雨。。。除非我们国际局势危险，八国联军再次集结，我朝又处于亡国灭种的边缘，那就只有举起红宝书，再上井冈山

入关说破灭一个旧美帝又建立一个新中帝没有什么意义，就类似勇士斗恶龙，斗完就长龙鳞，又成了新恶龙，虽然这条恶龙是我们自己的，但恶龙就是恶龙，那还是一条恶龙。入关说意识形态上面是以美帝为正统，虽然是以自嘲，调侃的方式。

求其上，得其中。。。所以入关学，这个目标低了。嘶吼中华民族伟大复兴就已经ok了。如果中华民族实现伟大复兴了，那其他民族自然就是蛮夷，这个不言自明的事情不用专门来说出口吧？

穷国搞资本主义会越来越穷，富国也必须经常用武力抢市场，就像鸦片战争或者美国在拉美制造香蕉共和国的战争，中国不能打这种仗，也不能依靠更强大的国家就没机会。

武王伐纣是我在观网上看到的一个网友的意见，再说入关之后你用哪一套？入关是个非常糟糕的说法。

毫无疑问的是过去几十年社会有了巨大的发展，很多方面都得到了巨大提高，但这能证明是资本主义好吗？我看未必，恶龙有自己的意志，不管是国外的还是国内的，恶龙与普通人的关系没那么大。

一种严肃的观点不可能建筑在类比上。

当然用于类比的事情也有点奇怪，难道扬州十日嘉定三屠留头不留发都忘了吗？

但是我朝的情况就是现在这样，资本主义是主流，按照改开几十年的惯性，不经历重大挫折，比如新冠或者亡国灭种，是刹不住车的。就比如毛主席，当年也是一直被吊着打，直到局势到了亡党的地步，才在遵义会议拿回领导权

不是不报，时机未到。慢慢等吧，不知道我这辈人还能否看到

这个类比确实不好，尤其是满清入关，在中国历史上仅次于靖康之耻，跟南京大屠杀差不多。这里面有个民族感情的问题，所以很多人难以接受。

但是去其糟粕，取其精华，“入关论” 的核心观点还是有道理的，那就是我们不用迎合西方的那一套（我都懒得用 “价值观” 这种词了），西方跟我们是敌我矛盾、不可调和，人家是不会说我们好话的。要解决 “挨骂” 的问题，不是努力自我检讨，人家根本不跟你讲道理，以理服人是不可能的，唯一的正道是以德服人，用武德说服对方。

其实，入关论这么个路线，在西方已经不是秘密，人家天天嚷着中国要 “改造现有的国际秩序”，BBC 法广德国之声美国之音，那是年年讲月月讲天天讲。中央也多次公开表示要建设更加合理平等的国际秩序，这不就是挑明了要砸西方人的场子么。国际秩序讲平等，西方人喝西北风去啊？ 这是断人财路如杀人父母，不共戴天之仇。

第二罗马是君士坦丁堡，因为罗马城被蛮族砸了。第三罗马是莫斯科，因为穆民打破君士坦丁堡，莫斯科大公自认基督教的保护人。这里面也没什么异议，君士坦丁堡陷落，欧洲震动，当年奥斯曼土耳其如日中天，敢于刚正面的没几个。

那么第四罗马，苏联倒下，究竟是美国人收走了第四罗马的传承，还是转移到北京了呢？

可以有各种歧义，所以我还是要强调严肃的讨论问题最好别用类比，尤其是这么大的叙事。

人类历史上的四大文明古国，社稷不绝的只有中华文明了，在这个意义上来说，中华文明的正朔是毋庸置疑的。而且中华文明的一个显著特点是包容性，把来自西方的科学理念和马克思主义容纳进来之后浴火重生，现在新的中华文明已经没有短板了。这是比盎格鲁-撒克逊文明更高级的文明，世界文明的中心已经回到中国，所以这是一种复兴，不是传承。

当然，张家口是中华人民共和国不可分割的神圣领土

罗马正统在君堡

君堡正统俄国继

俄国正统在鞑靼

鞑靼正统在蒙古

蒙古正统察哈尔

察哈尔省会张家口

还第四罗马。