主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂
总归比农村一人一亩地的工作收入要多不少，农村的工作也不好干。
但应该限制城市过大的发展，同时布局大中小城市群。
影响城市布局大致有三个重要因素：天然条件，生产和市场，资源的投入调动。
近代沿海的发展，主要就是这三个因素相互作用。改开以来，后两个条件的作用对沿海地区的发展至关重要。
现在有几个情况发生了变化：基建讯速发展，环保成果起效，“一带”战略，内循环，给中西部发展提供了大环境。缅甸，巴基斯坦通道，中亚，俄罗斯管道，中欧货运，recp，湄公河次经济走廊等为中西部发展提供了物资基础。我国应该能发展成以沿海地区为龙头，沿边地区为虎尾，中部地区为猪肚的大均衡结构。目前沿海抽血式的发展模式，不应继续下去，也不能发展下去。
未来军事热点，应该在东亚和西欧通道范围，太平洋容得下两个国家。恒罗斯之战必然再次发生，估计我们没几个人能看到。
四十前后，正是负担最重的时候。
桥兄你现在描述的是农妇山泉有点田的农民工。如果没有呢？城里分房子不？四十岁给退休工资不？包全家吃饭么？
简单举个例，工人宿舍，二十平方四个人，这个挺好的了。农民工进城工作就占了五平方的房子。如果农民工进城生活，得占几平方？谁给？给谁？光房子就得给金融地产集团打三辈子工。
自己贴的。
第一代资本家应该是牟其中他们那一批吧。
对于大数据的运用，觉得你错怪马云。马云是资本家，不是共产党员。有比金融更赚钱的？有比空手套白狼的高利贷传销更高利润的？
中国从古至今，从来就没有工匠对整个社会发声的，历朝历代都没有，大家去翻翻史书，有名有姓的能工巧匠人有几个？
不要说古代，就是建国以后，有哪些工人，工程师出身的著名社会人物对整个社会发声的？不能说没有，但是极少。
马前卒是第一个受过完整的新中国理工教育，并利用自媒体平台，对整个社会发布自己观点的理工人。
资本主义下，追求资本快速增殖不是天经地义吗？
不改变资本主义制度，啥都别扯了。
谁来决定什么人可以进城，什么人只能待在城外？靠什么来把农民堵在城外？
只要城市继续存在，人口从乡村和小镇向大城市集中是不可逆转的社会趋势，城市规模只会越来越大。
至于说不少农民进城后只能从事一些“低端”行业，恰恰证明了农民需要进城。他们在城外时，因为没有与城里人等同的条件，无法进行自身的“原始积累”，与城里人的竞争已经落后一步了。如果再继续把他们禁锢在城外，对他们更加不公平。
新中国的进城农民并不是失地的流民。城中村和外国的贫民窟有部分相似的表象，但两者的根本成因是不同的，没有可比性。
多中心和城市群不能保证每个居民能够就近从业，无法让所有经营者能就近找到供应商和市场，交通效率和相同人口数量的单一城市相比，不见的谁高谁低。
解决市内交通拥堵的关键是公共交通。即使多中心或者城市群，如果没有足够的公共交通，高速上一样堵死。北美的城市群足够多了，没听说哪个不堵的。
再说，大城市的市区交通效率虽然可能不高，但是在其他方面可以有更高的效率。权衡利弊得失，还是比小城市群更合适。
这大大超出了任何个人或企业的能力范畴。说实话，如果某个人或者企业真有这个能力，反而更让人担心。
西西河是自由论坛，大家都有权利发表自己的观点。我不同意你的观点，不是你的错误。
我无意争论原创问题。比起你表达的观点，马前卒的观点有更多的数据和实例支持罢了。当然他的优势是一个团队做了200期节目，你只是一个人发几个贴。他比你更有机会充分表达。
自媒体作者就像政客一样，高明不高明是次要的，符合不符合读者价值观才是主要的。全世界那么多马克思主义者，列斯毛出名在于做成事，而不是多么原创。我很欣赏南宫长万以前表达的对于政治领袖（君主）的态度：他们不过是工具，不合用换一个就是。马前卒现在很合用，这不是什么“美好形象”。
明清漕运，是一道持续出血的伤口。一大帮人，在空耗资源。
城市的效率，有边际效应，这个应该都没意见吧？在自发经济模式中，城市源源不断的从外围吸引各种资源。被削弱地区的人，为了寻找资源，只能进入城市。越是乱世，这个效应越明显。城市越大，对于资源和秩序把持者，越有好处，对于平民，则越没有议价能力，这个简单的用商品经济的供求关系就能推出。
自发的情况下，城市会越来越大，人口密度会越来越高。唐长安，宋汴梁，现在日本东京经济圈，汉城经济圈，国内的长三角珠三角北京城。
翟东升主持，张之骧，丁一凡，姚洋主讲。
话说相由心生，我总觉得姚洋这人心术不正的样子。他也是这个年终秀唯一的北大人吧。
两位老前辈都是强调了金融需要谨慎。确实，象前段时间蚂蚁那个，如果按他们计划上市，以百倍杠杆，以后捅出篓子那是真的要地动山摇的。
说起来，我对于这些搞金融的最不放心的是他们都是读米国人的书成长的，脑子里都是墙街那套，要真打起来，那就像教徒打教主，没啥胜算。更不要说，被人洗脑了，那是真以为自己是世界公民，对国家没有忠诚。
中国的金融党，到现在为止，就是墙街的徒弟兼带路党，对国家就是祸害。
对翟东升还是一如既往的印象不错。
首先纠正这个观点，只说一个，墨子。
举例，王进喜。近的说一个，徐虎，可能你不熟悉。
马前卒特殊之处就是赶上了自媒体红利，不过他的原创思想真的是寥寥无几。恩格斯说过，哪怕没有拿破仑，也会有其他的人来取代他的位置。拿破仑尚且如此，何况马前卒呢？时势而已。
不过这里面最具迷惑性的就是，马前卒并非站在理工科的立场上发声，这是绝大多数人都没搞清楚的一点。
必须是国家才可以完成的事，当然走到这一步，真正的社会主义是必需的了。
说什么“上面有人”，把国内金融资本与华尔街资本的钩连都说出来了，他的金融开放让我想起了“让子弹飞”里的剿匪桥段，只不过是国内金融资本想当黄四郎，让华尔街去当县长，真应该小心，以“剿匪”之名把国内的老百姓钱都套走了。。。。
哈哈哈哈，不惮以最坏的恶意去揣测一下