主题：第三种疫苗数据：阿利斯康的腺病毒有效率70% -- 菜根谭
陈薇的腺病毒疫苗起了个大早，赶了个晚集....
效力预计不会好过这一款
阿利斯康的疫苗最大的优点是便宜，一支2.5欧元，也要来两针
比较有意思的是，第一针低剂量的保护效果比全剂量要好...
看样子腺病毒的预存免疫总是一个问题
我认为陈薇的疫苗进度慢主要是国内没疫情需要。国内搞新冠疫苗首先是政治任务，其次才是商业利益。目前国内疫情偶有发作，但防控措施到位，问题不大，那么政治上的需求就不是很急迫了，那么疫苗的事情就可以稳妥些，慢慢的按规范程序来作。
国内疫情低，并不能降低对疫苗的需求
因为始终面领巨大的输入性威胁
不可否认，生物医药方面美欧是最强的，比如打破伤风，国产的二十元左右，需要皮试，进口的直接打200多元。但是一种疫苗正常规范的研制周期不少于两年，为什么会提前投入市场，毕竟欧美那边已经是疫情泛滥了，国内毕竟还只是可控的威胁而已。
我认为跟相关实验需要到国外进行有很大关系，不仅仅是利益让渡，各种谈判沟通都需要更多的时间。
英美放任病毒横行，客观为疫苗开发创造了条件
所以，世界人民应该真诚感谢特朗普大总统/鲍里斯大首相十八辈祖宗
很早之前大家就有心理准备
阿利斯康这款疫苗，两种注射策略：
1. 第一针半剂量，间隔一个月，第二针全剂量，有效率90%；
2. 第一针全剂量，间隔一个月，第二针全剂量，有效率62%；
感觉就是预存免疫的问题，第二种策略首针全剂量反而把人体本身对腺病毒的预存免疫激活，被人体免疫系统给清除了。。造成了效果不佳。（全凭猜测）
策略1第一针half dose的要求入组志愿者年龄最高55岁，并且只有2700人....
看样子就是这一款腺病毒疫苗效力的问题了
陈薇的疫苗看样子短期比较难揭盲....
我个人是最看好国药的灭活疫苗，即使三期还没揭盲
据说原本是没有策略1，是大英帝国的医生们搞错了实验策略，打了2000多人才发现，干脆将错就错，搞成multi-leg实验了。。。
好好的一个大英帝国，怎么变成了酱紫？
本来要全剂量，结果部分产品只有半剂量
打了2000多人才发现，现在还洋洋得意的出来吹牛说半剂量产生了更好的临床结果
这不是搞笑么？
就这个质控....????????
就在统计内部各个部门愿意接受疫苗的员工的数量和名单.
今年NHS内部的流感疫苗也就只有75%的人打了.
毛子的双组分（Ad26+Ad5）腺病毒次之，陈薇的单Ad5最差。
当然从机理上，mRNA/DNA＞灭活＞腺病毒。
跟1期2期几十上百人的小规模不一样，3期动辄几千几万人，需要动用不少临床医护人员、追踪记录和数据处理人员。美欧药企都是委托专业的第三方公司去做。这方面国内自己都很不成熟，再到还远不如自己的发展中国家去组织试验，就别想很顺利了。
传说疫苗在上飞机前被喊停了。小土豆这不在哭大家麻没有生产疫苗的能力了。