主题：我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明

现在是敌人，一直也是对手，他是最可能取代我们的国家的，宿命中的敌人。长远来看，其威胁比西方国家大的多，因为其海量的人口和潜力。虽然现在潜力还是潜力，万一发挥出来了呢？

有机会是一定要肢解的，你看中国弄的珍珠链就知道了，几十年前就开始了。tg领导人都很阴险，只做不说。

三哥现在挑衅我们真的很危险，他以为我们主要目标在台湾，其实台湾一点不急。他只要给中国足够的理由，中国就会给他一下狠的。

祝愿一词说明你对印度历来的凶残一无所知，有空读读历史，看看印巴分离时他们屠杀了多少人。

在中国大家比较统一的看法是英国殖民主义者挑起民族和宗教矛盾，导致印巴分治，在分治的过程中双方都有不少暴力屠杀行为。所以殖民主义者负主要责任，民族和宗教狂热分子负次要责任。我祝愿他们能摆脱这些狭隘的民族和宗教狂热思想，实现社会的综合发展有什么问题?

中印之间有竞争，也有合作。中国已经有先发优势，主体民族非常强大，文化语言统一，宗教和民族矛盾比较小，男女平等，中国应该有信心在和平竞争中压过印度一大头。在战略上遏制印度我认为是好事，但是一定要通过战争手段肢解印度，只怕是害人害己。

引用：按说民主选举也有二三百年了，印象中都是比较理智的

如果你是指小圈子讨论投票，那么古希腊的城邦，投票制度算是比较完善了。如果你是指全民水平的 “民主”，苏联的全民投票早于西方各主要国家，那也不过一百年。而全民水平的参与讨论（入门水平），那要等六十年代美国普及了电视。

那之后就没有什么理智可言了，肯尼迪、里根都是走娱乐明星路线上台，克林顿在很大程度上也是。

其实呢，要说 “比较理智的讨论”，现在一般公司开会讨论都是比较理智的，而只要人多（五十个人以上），无法做到每个人都有机会发言，那么放开讨论显然不如拉帮结派更有利，也就是毛主席说的党内无派千奇百怪，这是一个自然规律，无法违反。而人数再多，新闻传播领域的规律就要适用了。

正如同物理学，根据研究对象的大小不同，从牛顿力学，往下到电磁力学、统计力学，再往下到量子力学（原子物理学、核物理学），适用的基本方程是不同的。人群的讨论决策，随着人数的增加，也是从科学决策（概率统筹、博弈论），到群体行为学，再到新闻传播学，适用的规律不同。

不不不，还是让它保持传统吧，如果能分解成几个不同的民族国家更好。