西西河

主题:我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明

共:💬52 🌺274 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 凭什么祝愿他越来越好

现在是敌人,一直也是对手,他是最可能取代我们的国家的,宿命中的敌人。长远来看,其威胁比西方国家大的多,因为其海量的人口和潜力。虽然现在潜力还是潜力,万一发挥出来了呢?

有机会是一定要肢解的,你看中国弄的珍珠链就知道了,几十年前就开始了。tg领导人都很阴险,只做不说。

三哥现在挑衅我们真的很危险,他以为我们主要目标在台湾,其实台湾一点不急。他只要给中国足够的理由,中国就会给他一下狠的。

家园 印度大概是最应该成为地理概念的大国了

祝愿一词说明你对印度历来的凶残一无所知,有空读读历史,看看印巴分离时他们屠杀了多少人。

家园 印巴分治的时候是互砍

在中国大家比较统一的看法是英国殖民主义者挑起民族和宗教矛盾,导致印巴分治,在分治的过程中双方都有不少暴力屠杀行为。所以殖民主义者负主要责任,民族和宗教狂热分子负次要责任。我祝愿他们能摆脱这些狭隘的民族和宗教狂热思想,实现社会的综合发展有什么问题?

家园 连这点自信都没有?

中印之间有竞争,也有合作。中国已经有先发优势,主体民族非常强大,文化语言统一,宗教和民族矛盾比较小,男女平等,中国应该有信心在和平竞争中压过印度一大头。在战略上遏制印度我认为是好事,但是一定要通过战争手段肢解印度,只怕是害人害己。

家园 你错了,民主选举的历史很短

引用:按说民主选举也有二三百年了,印象中都是比较理智的

如果你是指小圈子讨论投票,那么古希腊的城邦,投票制度算是比较完善了。如果你是指全民水平的 “民主”,苏联的全民投票早于西方各主要国家,那也不过一百年。而全民水平的参与讨论(入门水平),那要等六十年代美国普及了电视。

那之后就没有什么理智可言了,肯尼迪、里根都是走娱乐明星路线上台,克林顿在很大程度上也是。

其实呢,要说 “比较理智的讨论”,现在一般公司开会讨论都是比较理智的,而只要人多(五十个人以上),无法做到每个人都有机会发言,那么放开讨论显然不如拉帮结派更有利,也就是毛主席说的党内无派千奇百怪,这是一个自然规律,无法违反。而人数再多,新闻传播领域的规律就要适用了。

正如同物理学,根据研究对象的大小不同,从牛顿力学,往下到电磁力学、统计力学,再往下到量子力学(原子物理学、核物理学),适用的基本方程是不同的。人群的讨论决策,随着人数的增加,也是从科学决策(概率统筹、博弈论),到群体行为学,再到新闻传播学,适用的规律不同。

通宝推:田昭明,
家园 让印度来一次脱胎换骨的改革?

不不不,还是让它保持传统吧,如果能分解成几个不同的民族国家更好。

家园 很对,受教了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河