主题：我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明

引用：按说民主选举也有二三百年了，印象中都是比较理智的

如果你是指小圈子讨论投票，那么古希腊的城邦，投票制度算是比较完善了。如果你是指全民水平的 “民主”，苏联的全民投票早于西方各主要国家，那也不过一百年。而全民水平的参与讨论（入门水平），那要等六十年代美国普及了电视。

那之后就没有什么理智可言了，肯尼迪、里根都是走娱乐明星路线上台，克林顿在很大程度上也是。

其实呢，要说 “比较理智的讨论”，现在一般公司开会讨论都是比较理智的，而只要人多（五十个人以上），无法做到每个人都有机会发言，那么放开讨论显然不如拉帮结派更有利，也就是毛主席说的党内无派千奇百怪，这是一个自然规律，无法违反。而人数再多，新闻传播领域的规律就要适用了。

正如同物理学，根据研究对象的大小不同，从牛顿力学，往下到电磁力学、统计力学，再往下到量子力学（原子物理学、核物理学），适用的基本方程是不同的。人群的讨论决策，随着人数的增加，也是从科学决策（概率统筹、博弈论），到群体行为学，再到新闻传播学，适用的规律不同。