西西河

主题:辉瑞称其疫苗能阻止90%的新冠病毒感染,故意黑川普吧? -- 菜根谭

共:💬55 🌺264 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 有消息说,预计有5-20%的疫苗会失效

辉瑞的疫苗即使在良好的冷链支持下

预计会有5-20%的疫苗会失效,因为保存条件要求过高

普通基层医院药店难免会产生操作失误

失效了这些疫苗就算白打了?

家园 老百姓对两句话的理解完全不一样

“疫苗能阻止90%的新冠病毒感染”--直接揭示疫苗对新冠病毒的有效率。

“注射过疫苗的人可以把病毒感染率下降到没有注射过疫苗的人10%”--只能说明此疫苗还是有用的,大大减少了感染率,至于说是90%的有效率还是50%的有效率 不能直接证明。

真实典型的偷换概念。

家园 那你觉得该如何证明90%有效性呢?

还是没觉出明显区别来

家园 抗体水平
家园 应该是打疫苗后体内抗体抗原的产生浓度及保持时间

还可以加入对病毒变异的覆盖,不过以所有感冒疫苗都无法对抗变异的现实来看,这一点恐怕无法提供了。

家园 这是理论上的东西,还得靠实践检验

实验检验的结果,最后还是类似辉瑞的这种数据

对于我这种实用主义者,我不在乎抗体水平,只在乎对比后的数据

而且就是从理论上,也不能单靠抗体水平。据我所知,疫苗起作用有两道防线:抗体和T细胞,万一抗体水平不行,T细胞二道防线好使也行呀

家园 挑个刺:-80冰箱不少,做生物的实验室都会有几台,标配。
家园 冷链和实验室是两回事

实验室静态环境,和冷链移动式动态环境,对产品的要求是不同的。

家园 你从哪儿看的数据?差的离谱

前两天瞥了一眼新闻,虽然当时也没细看,但最起码是实验组和对照组人数是近乎1:1,不是10%。具体的数据我也没细看关于这个试验也不好说什么。

家园 就是按1:1推定的,所以暴露人数按照对照组感染人数推断

辉瑞自己也是这么算出来的所谓90%,其实就是拿10%感染率算出来的。

有效性是按暴露人群算的,不是总人数。不暴露,永远感染不上新冠,算他们有个毛用。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河