主题：川总要翻盘啦 -- 明心灵竹

我后来看到了辩解，他们承认，最后的确只有一个监票员在，两党监票都走了。但是他们反复说这样做没有问题。当地的选举委员会投票，3:2通过，2名共和党委员投票反对。

我估计， 再过1~2年，这个监票员就会突然因为某个合理原因去世。

用一句难听的比喻，就是老床报案有人强奸，但是建制派说流程符合人类性过程。如果你说有问题，请拿出证据。可怜的老床，司法部长不听他的，他也没有办法立案啊； FBI不听他的，他有什么办法搜集证据？

这件事情清楚地表明，美国的建制派希望老床滚蛋。

立案啊； FBI不听他的，他有什么办法搜集证据？“

难道只有这一种可能？

为什么不能从另一个角度考虑，特朗普提供的”证据“，根本就不足以立案？

现在的进展是，被特朗普反复攻击的投票设备厂商，已经正式起诉特朗普团队，开始用法律维权了。

跟大妓院，QAnon之类的比，主流媒体要可信得多。再说，主流媒体也包括保守派的狐狸新闻哦。你但凡引用狐狸新闻，我也就不说什么了。

你觉得正常，我当然无话可说了。如果他们一直这么努力，我也就认了，可是之后的很多天都拖拖拉拉，就那一天晚上突然加班。

至少当地的选举委员会委员没有共识吧，3:2的微弱多数强行通过。

你想说的可能是华盛顿时报。顺便说一下，纽约报纸正相反：纽约时报是铁左，纽约邮报是右翼。不过右翼的华盛顿时报和纽约邮报都属于小报性质，不如他们各自的同城左翼报纸有影响力。（小报和大报的区别类似北京晚报和北京日报的区别）。

选举舞弊了。

这个等同，在法律程序上是立不住的。

比如前一阵他扬言不跟民主党谈判了，结果最后还是乖乖回到谈判桌上。这四年大家都看透他了，就是色厉内荏，有贼心，没贼胆。

10点钟后媒体和两党监票人员都离开之后，州务卿有什么十万火急的理由需要连夜点票？如果加班2个小时能够点完，我勉强可以接受，但是后来又拖了十几天。加几个小时的班意义何在？

最后有人投诉，州务卿办公室已对该视频进行了调查，认为所谓选举欺诈的说法毫无根据。自己调查自己，当然没有任何证据。

资深消息人士补充说，Fulton县的选举当局在该位置有一名指定的监票员在场，并称这种做法自6月以来一直实施至今。

点票的时候指定一名监票员在旁边，为了撇清瓜田李下的嫌疑，还说这个做法自从今年6月就实施了，好悠久的传统哟。这个监票员是谁指定的呢？

佐治亚州首席选举调查员Frances Watson检视了所有视频，对WSB-TV2说，她看不到任何不当行为的证据。她对lead Stories说，工作人员从未发布要求媒体和其他观察员离开的要求。

她的意思是说这些观察员是自己走的，和工作人员无关。呵呵，你们自己说到时候了，要下班。于是观察员走了。走了后你们说要加班，都是你们这些观察员偷懒。

政治的无耻在于永远冠冕堂皇，永远程序正确，但是就不符合一个普通人的感觉。

我比较奇怪的是，如果懂王手里有特别过硬的证据，而废客牛屎不报道，法庭也不看，懂王自己为啥不公布呢？至少让大家都知道，特别能让他的铁粉知道。

但是怀疑是一回事，可在法律上是不能将怀疑当做证据的。当然在政治上是另一回事儿，将怀疑用来做政治攻击的事比比皆是。这种政治手段玩多了，以为在法庭上也可以照猫画虎，这就是特朗普搞了50多起诉讼，绝大部分都是以惨败而告终的原因。

谈判的手段而已，川普别的不说，在兑现选举承诺上，还真没有几个总统可比的。唯独在最不该妥协的事情上，看上去真的要妥协了。

不过今天一说我似乎明白了，川普倒真的像是为了防止美国分裂，决心忍辱负重了。可惜拜登以及后面的民主党，根本没有把美国利益放在眼里，他们眼里只有自己的利益，为此毫无底线。

我理解的法律程序的一个重要功能，就是区分怀疑和证据。这部分他们是专业的。

与此相对，政治操作中常常故意地混淆，将怀疑的东西当做确定无疑的证据，来达到某种目的。

为了推翻选举结果，特朗普将其最熟悉的政治操作拿到法庭上玩，碰壁是必然的。

你爱看狐狸台是你的自由，你觉得狐狸台的更可信是错的，而我没有义务纠正你

而特朗普先生是天选之子，不选他的都是 撒旦的代言人