主题：川普没有拿到诺贝尔和平奖 -- 菜根谭
组织买了，现在使用这个ID的并不是本人，只是一个网工而已？
所以思维和立场也是以美国为锚，并不存在什么理念的变化
我记得金灿荣教授说过他的经历，十几年前他跟美国同行和朋友们交流，对方也几乎清一色对美国的各种体制大加鞭挞，对民主自由的嘲讽更不在少数，力度真不比YPM里的哈克汉皮们差，但很明显，对方是抱着优越的心态在讲述这些话的。这有点像你朋友买了个豪华大别墅，然后向你抱怨房间太多，打扫起来累死人一样
但现在不一样了，当年他们开玩笑式的段子，而今却变成了血淋淋的现实侵蚀着每个人的日常生活。所以金教授才提醒说，最好不要再跟美国人日常交流时幽这一类的默，很可能到时场面会很难看，特别是你还来自于中国，那个很多人潜意识里，认为应该对现状负有一定责任的源头
我觉得那位河友就是这样，他只是一直都很好地适应了自己作为美国人的角色，并没有什么左右横跳的心路历程
不论他们的立场如何，看他们的文章，总能有些收获。
只可惜，这样的人在河里已经越来越少了。
现在而像老乐这类海外华人，也没有必要多交流，他们多半在海外生活得很失败，来河里要么是给海外情报组织做脏活，要么就是在现实生活中遇到太多的不顺利，于是就想仗着自己“高等华人”的身份来这里居高临下找点存在感。大家让他们小心泛滥的白人至上主义，我看不是他们不知道白人至上主义有多可怕，而是身在美国身无长物，什么事都做不了，躲又躲不开，跑又跑不掉，回到国内哪有他们的位置，一切的一切，又能怎么办？
和它们说话，纯属浪费时间。
才公开说明我的观点。
另外，我在NIH边上的美国唯一一所军医大学念的研究生，学习期间在NIH选修过几门课。我很多同学、校友、朋友最终都在NIH做类似的工作，同时也转换了身份。
几年前国内有个流行语，其中一句是：不到北京不知道官小。美国NIH所在属于大华盛顿地区，和北京类似是政治中心，什么样人物都有。老乐只是一个没有见过多少市面的底层职员罢了。这样的人我也见过很多，平时不来往，见面时说话确实像你说的那样，需要比较小心，不刺激对方。
虽然早已经离开，我们在这个地区有很多几十年的美国精英朋友，其中一个家庭老公是哈佛法学院毕业，美国总统提名国会批准，做了美国军队上诉法庭的首席法官。全家共和党，从20多年前认识，就希望我们好，希望我们背后的国家好。这么多年从未改变，虽然他们对中国了解的不多，对中国的变化还是比较清楚的。
现实中也有积极主动全身心加入的。今年以前还是比较含蓄的，也不知是有意掩饰还是没发展到那一步。今年夏天开始突破了最后心理框框，心里轻松了，说话变得肆无忌惮起来。有趣的是这似乎都发生在庞培奥的讲话之后，比如以中共称中国政府，切割中国人民。
也是这么做的，要把国民政府和中国老百姓分开，结果呢？
不过这是另话。现在这事儿有趣的是这位跟美国政府跟得这么紧，几乎是义务政府发言人了。
现在想来叫川粉真的错了，在川爹眼中自己的儿子川普怎么都是对的。智子疑邻，不就是说的这种当爸妈的心态吗？所以不能喊他们川粉，要喊他们川爹或者川妈。
感觉现在很多人缺乏基本的素质，不懂逻辑，不讲事实，脑袋由屁股决定。遇到意见不同，马上破口大骂。
以前河里观点很多，但水平高。大家大多数时候都能平心静气地交流意见，事实。比如赞美毛的陈郢客，史文恭，咱也佩服欣赏。人家有料有文笔。现在上来就是骂，说话层次低了很多。谈吐缺乏对他人的基本尊重。这类人还很多，简直如蝗虫一般。
打拢后收益巨大。我记得忙总以讲过：要使对方一个重要人物叛变，那么就先要支付他每年收入的四倍作为对价，这还只是预付款。现在网上这些个LOSER，情报机构愿意在它们身上花几个钱？
湾蛙已经疯狂了，经济、健保都已接近崩溃的情况下，还花巨资搞水军。连西西河这么小众的网站都不放过。
1.美国美军有开发使用生化武器的历史和传统
答：同意
2.美国的电子烟肺炎扯明白了吗？
答：我没有看到有说服力的数据表明：电子烟肺炎的患者将疾病传染给了接诊医务人员和周围的亲戚朋友。
3.Ralph Baric修改SARS病毒第一人，又搞出了瑞德西韦; 巧合很多啊
答：认可你说的事实，修改病毒这个事情，技术上不是很困难。
4.之前基因序列溯源跟踪讨论很多
答：基因溯源，那都是“相对数据”吧，给个“近似/相关”。
5.如果这个世界用生化实力哪家强，美军第一应该没疑问吧？
答：不好说，生物技术方面美国很强；但是武器化方面就难说了。
最后：除了电子烟肺炎，我没有证据明确证伪您的其他观点。您有权怀疑。您在怀疑“谁做的”；我在怀疑“谁漏的”---武汉病毒所。
-----以上就是我对你的问题的正面答复，我从原始答复帖子里面copy到这里
===========
下面，回到我们这一轮交流的问题
首先，电子烟肺炎：我没有逼你拿出证据，我也没有问你这个问题的“答案”值多少钱，我就问你：有/没有？有就是有，没有就是没有。而你，将问题转移到“验证的困难性”，进而说我向你“要求”证据。就像我问的是“泄漏”，而你转移到“制造”----这么干不太好，你好歹应该在美国读过博士吧？面对专业问题交流如此不靠谱，这样，令人难以置信。
其次，我希望你不要用蛮横的态度来掩饰对于专业问题的回避。奥卡姆剃刀不是忽悠，而是基本常识，对吧？在我们不知道真相的时候，我们的猜想最好直截了当，而不要拐弯。
第三，你让Fort Detrick 和武汉病毒所对等开放，接受第三方检查---这个要求不合理。道理很简单：武汉的流行病学资料支持“泄漏说”的合理性；但是Frederick乃至马里兰/宾州的流行病学资料，不支持Fort Detrick泄漏说。
讨论病毒的问题，你就不要用Trump的税单来转移话题了。没意思。
您不回答我的问题，追问病毒泄漏的问题。。
我已经明确表明我的态度，我怀疑是Fort Detrick，并且我没有能力提供证据。，那么您请提供证据证伪一下吧？
大家都漏了自己的屁股，显示了自己的立场
您最近宣扬的是用标准美国白人至上解释一切，只要美国说的都是对的，，，连台湾连南海您都和彭皮袄保持一致，大家也知道你屁股坐在哪儿，就别给自己戴上个科学的帽子了。。。回答开始的问题，您支持Fauci还是Atlas啊？他们两在您那儿谁代表科学？怎么不好回答就可以倒打一筢子了？？您好好做您的美国高等科学家，跑来打着科学的帽子来带什么私货？
我一贯把自己的屁股亮的很清楚，我偏左，海归，反对美帝国主义。美国再好，那是白人的。。。中国再有缺点，这是生我养我的地方。这是我的父母兄弟姊妹生活的地方。我没有世界公民的觉悟，做只保家卫国的中华田园犬的心气还是有的。
我们两看互厌，您也别回我帖子。互相拉黑吧。