主题:川普没有拿到诺贝尔和平奖 -- 菜根谭
1.美国美军有开发使用生化武器的历史和传统
答:同意
2.美国的电子烟肺炎扯明白了吗?
答:我没有看到有说服力的数据表明:电子烟肺炎的患者将疾病传染给了接诊医务人员和周围的亲戚朋友。
3.Ralph Baric修改SARS病毒第一人,又搞出了瑞德西韦; 巧合很多啊
答:认可你说的事实,修改病毒这个事情,技术上不是很困难。
4.之前基因序列溯源跟踪讨论很多
答:基因溯源,那都是“相对数据”吧,给个“近似/相关”。
5.如果这个世界用生化实力哪家强,美军第一应该没疑问吧?
答:不好说,生物技术方面美国很强;但是武器化方面就难说了。
最后:除了电子烟肺炎,我没有证据明确证伪您的其他观点。您有权怀疑。您在怀疑“谁做的”;我在怀疑“谁漏的”---武汉病毒所。
-----以上就是我对你的问题的正面答复,我从原始答复帖子里面copy到这里
===========
下面,回到我们这一轮交流的问题
首先,电子烟肺炎:我没有逼你拿出证据,我也没有问你这个问题的“答案”值多少钱,我就问你:有/没有?有就是有,没有就是没有。而你,将问题转移到“验证的困难性”,进而说我向你“要求”证据。就像我问的是“泄漏”,而你转移到“制造”----这么干不太好,你好歹应该在美国读过博士吧?面对专业问题交流如此不靠谱,这样,令人难以置信。
其次,我希望你不要用蛮横的态度来掩饰对于专业问题的回避。奥卡姆剃刀不是忽悠,而是基本常识,对吧?在我们不知道真相的时候,我们的猜想最好直截了当,而不要拐弯。
第三,你让Fort Detrick 和武汉病毒所对等开放,接受第三方检查---这个要求不合理。道理很简单:武汉的流行病学资料支持“泄漏说”的合理性;但是Frederick乃至马里兰/宾州的流行病学资料,不支持Fort Detrick泄漏说。
讨论病毒的问题,你就不要用Trump的税单来转移话题了。没意思。
- 相关回复 上下关系8
🙂NIH给资助个P项目研究下吧 21 菜根谭 字499 2020-10-10 20:41:35
🙂你在回避问题,你既然拉着我进行相关专业 老乐 字436 2020-10-10 20:51:21
🙂老兄,是你首先回避问题的 117 菜根谭 字744 2020-10-10 22:46:09
🙂我没有回避你提出的问题,全都正面答复了,
🙂我们讨论这个问题的起点在于 65 菜根谭 字1292 2020-10-11 19:55:41
🙂堂堂正正的中国人就应该这么说话 10 我思故我在 字193 2020-10-12 05:26:52
🙂待认可未通过。偏要看
🙂在美华人,都警醒些吧,不定是谁就会把你推下地铁的 6 patrouille 字60 2020-10-10 13:58:59