主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者

还有一段网上看来的：

据《中国统计年鉴》，国有单位职工人数（单位：万人）：

1992年，10889

1993年，10920

1994年，10890

1995年，10955

1996年，10949

1997年，10766

1998年，8809

1999年，8336

.

1994年比1993年有所减少，但是1995、1996年，比1993年还多一些。

都是有良心的，虽然有时候被小恩小惠蒙骗，但是那些小恩小惠只能骗一时骗不了一世。习现在在国内声望高就是去年的“因收尽收，因治尽治”政策把老百姓生命安全放到第一位得到的

合资吗？当时主导思想是“靓女先嫁”把好的工艺设备技术厂房跟外资主要是港台资合营，这个政策造富一批港台欧美骗子。剩下的包袱留给原来的老厂，这也是造成当年国企明面亏损的原因

冗余了，想办法啊。别直接坑死一批富死一批，手法糙。

客观原因有，困难有。没困难能显出共产党牛B吗。完美的解决问题才让人民死心踏地跟党走啊。

我看好11，党在民间威望明显提高了

我猜bbc等会发文悼念一下给出正面评价

一直想写写，但是没找到时间。

公有制是复杂的，各种级别的国企之外，还有大集体， 小集体，校办，厂办企业。很多并没有明确的法律，权责。可以想象这些企业相当大一部分也没有什么能力，失去原单位的输血后很快就半死不活。在我所在的东北，这个数量是很大的。具体就表现在很多人有单位关系，但是工资时有时无。 说实话，在朱镕基改革之前差不多也有10几年了。 承认这些企业破产，员工下岗（或者失业），并且给与一定的铺贴，是得人心的。一个比较滑稽的故事，就是我的好几个亲戚，天天在他们没怎么上过班的地方打听什么时候下岗，因为多少可以拿一点。

比较出乎大家意料的是大量国企，甚至省属，市属企业事业单位的下岗。大家觉得自己是国家的人，不会被抛弃，结果不但被抛弃了，很多待遇还不过我上面所说的那些“杂牌”下岗。很多人家都是几代人都在一个大国企生活，一下子所有人际圈里的人都没钱了，这是杀死人的。往往就是谁家（甚至家族）有几个没下岗的，有几个下的早做上一点小买卖的，就能救很多人（这里救是字面意思）。 很多的优质国有资产的鲸吞，让好多老员工直到今天还愤愤不平。 也不知道这份正义是迟到还是永远不到。

大下岗对社会的打击是全方面的，但是之后政府还是慢慢在弥补的。医保，社保，低保。我家穷亲戚多，所以每一次这些条款的小改动都会影响好多人。我一个叔叔一直心脏病没钱看。随着2000年以后医保的不断改进，他也一步步可以吃药，住院，做手术。就医的花费越来越高，但是个人的花费却越来越低。

回头看呢，下岗看来是不可避免的，甚至有点为前人擦屁股的意思。之前为了人人就业搞得低效率的工作最后是会拖垮整个社会。总是要想一个办法。 但是当时的法制以及社会的各种不健全给了巨大的贪腐空间。而且上层的工作过于粗糙，粗暴。实话实说，我认为为国家财政想的太多，为底层人民想的太少。没有造成更大的社会动荡实属幸运。

很多关于如果换人能不能干的更好的话题，我是没有能力回答。但是回头看起来，起码有一点似乎可以确定，要做就应该早做。很多东西早就看到苗头了，也知道这样下去早晚走不通，但是谁也不愿意承担这个社会/道德责任，就往后推。在当时看起来已经是很尖锐的矛盾了，找朱相坐那个位子恐怕也就是看上了他胆大心狠这个特质，那就只能这样了。一地鸡毛的解决了问题也是解决了问题。 如果能早一些，也许回旋余地大一些，缓和一些，不知道会不会好一点

虽然白铁跪像不会有，但是 BBC 的悼文，就是永世难以磨灭的耻辱柱。

朱家后代有没有本事，阻止 BBC 发这个悼文？

君。没能力就是没能力，换上重八试试，重八不比他难？

可是65年她又找回铁路上班。当年下放的人大部分后来又重新安排了工作，可是下岗工人可是像垃圾一样扔掉让他们自生自灭，您说这两个是一回事吗？