主题：【建议】【原创】 闲聊 伦敦爆炸的商业机会 -- 新华声
不敢说的话...送花!
懂逻辑的地球人都知道,先有因,才有果...没见人家穆斯林炸巴黎,柏林,什么的...
英国参加伊拉克战争以前,伦敦挨炸了吗?
自由,就象性交,爽!
今天伦敦警察打死一个穿厚大衣的, 所以透明大衣要流行了. 再接下来可能是透明裙子, 再接下来....
对!这样也就把阿拉伯人全吓跑了!小本子,...
为了世界经济的繁荣，阿门！
"陛下, 我这是用天下最细, 最轻的丝线给您定做的, 您看, 这摸上去是多么柔软啊, 穿在身上就好象什么都没穿一样..."
有水平的裁缝都在往英国跑了.
先前被干掉的哥们已经被证实是无辜的了，想想他被人摁倒在地然后再被轰几枪，理由居然简单的惊人：穿了身不合时节的外套！
靠，看到了吧，一件外套，在特定的时间特定的地点，可以是奇装异服标新立异，可也可以是致命武器呀！
包可以透明，衣服可以透明，这人心总不能透明吗？
搞到人人自危，这恐怖分子的目的就达到了。
承蒙错爱，可是，论文是用英文作的，而且比较长，不才区区在下我觉得没有必要劳费各位的时间啊。论文无非就是那么几个部分。恐怖主义的渊源啦，经典案例啦，为什么恐怖主义会存在啊，其土壤，传承及发展特点啊。。。等等。。。
不才区区小可之观点其实很简单：恐怖分子在暗，反恐怖力量在明；恐怖分子是主动的，而反恐怖是被动的，恐怖分子可根据情势选择行动与否，而反恐怖力量稍有懈怠，就可能再发生伦敦那样的爆炸，这很像罚点球（英国嘛，用足球的例子在做presentation的时候比较占优势。嘻嘻），人家射100次，进一次就行，而警察部分只能干等人家来射。虽然我们也说反恐怖要主动，但问题依然在于，恐怖分子只要赢一次就可以把输掉的100次都找回来。。可警察只要输一次，那以前的100次胜利就不被人民所接受。
谁能保证伦敦爆炸之前警察没有破获过类似案件呢？警察破案，于是恐怖事件没有发生，于是老百姓就不知道。。。可若是不破案，恐怖分子就成功了。记得2003年夏天，曼城一堆穆斯林要炸曼联的体育馆，被警察在前一天下午发现，据说是恐怖分子内部反水，有人投诚，可想象一下，如果那次警察没能破案呢？球场炸一下。。。想想吧。。
假设，恐怖分子天天打电话宣称有炸弹，警察能不检查麽？如果警察疏忽一次，没准儿这次就是真的，于是伦敦爆炸案发生了。事实上，现在是人心惶惶，政府不停的追加投资，恐怖分子的影响力越来越大。。作成了，目的达到；作不成，吓你一把，草木皆兵，下次再来，防不胜防。。。。
当然，根除恐怖主义的建议不是没有，比如消除贫困，消除歧视，消除文明之间的误会和仇视等等。。。可是，兄弟认为这只是理论上存在，实践上嘛。。。大国不会放弃自己的利益的。硬碰硬吧。
安全是一种公共产品，公共产品的特征就是非排它性，非竞争性，此外，安全作为一种公共产品，其独特之处在于产品质量要从反方面来论证。就是说，国家安全无事这就是高质量的产品，反之，只要出现恐怖袭击，不管事后处理的多么好，总是失误。理性的消费者应该认识到这点。所以，安全这种产品就是越看不见的，质量越好。
另外，还谈到些人权的问题，以英国Human Rights Act 1997为蓝本，重点谈民族自决权和自治权。
顺便说一下，不才区区在下我觉得中国在这方面作的还是不错的。为什么？因为我们并没有出现多少恐怖袭击在中国阿，不是因为中国没有敌人，而是因为安全部分的人比较厉害。
最后，题目就是：Counter-Terrorism: the Mission Impossible!?
谢谢
------------------
还有，从法律上讲，恐怖袭击犯的是危害公共安全罪，因为受害者是不特定的群体，所以其危害更大，所以人人自危，然后这本身又说明恐怖袭击的影响力是巨大的，反过来吸引更多的极端分子采取这种方式。。。
-----------------
要真是不可能之任务的话,是不是大家应该赶紧去卖份保险呀? 明枪易躲,暗箭难防,命苦呀.