主题：震惊，著名学者童恩正三十年前公开“造谣”几十亿进口小汽车 -- flyingcatgm
另外两个还没看，王友琴的回忆又看了一遍
关于邓榕---
卞仲耘是首位北京文革罹难者。师大女附中红卫兵的负责人之一是邓小平的三女儿邓榕，当时她身穿军装，腰系皮带，臂缠袖章。卞仲耘死后她要求医院做尸体解剖，要医生证明卞仲耘不是被打死的，最终死亡证明书上写的是卞仲耘“死因不明”。
就算字字是实，
身穿什么什么，也是罪名？江青不也是这身打扮？
要求做尸体解剖，就是凶手？OK， OK。
关于邓小平，倒是长篇大论---
1966年6月在北京具体领导文革的，是当时的国家主席刘少奇和中共中央总书记邓小平。刘少奇曾经亲自听取北京师范大学第一附属中学的工作组汇报，并就如何“斗”师大一附中的校长刘超等作了详细指示。上文说到，大字报曾攻击师大女附中没有录取刘少奇的一个女儿，那个女儿后来进了师大一附中，文革开始后，她在师大一附中最早写大字报攻击该校学校领导。
刘少奇和邓小平的安排是：在对中学校长和教职员进行了一个多月的“揭发”与“斗争”后，命令所有的教职员工“集训”，即集中居住，揭发问题，检查交代，然后定性处理，在秋天结束“运动”。不仅北京，全国的中学都如此作，包括学校稀少的边远地区。在很多地方，中学教员全部离家到专区所在地集中。在那一过程中，有相当一批教育工作者自杀了。
在师大女附中，1966年7月23日，全体教职员住在马神庙小学“集训”，大部份学生被送去军队“军训”，一部份被认为“有问题”的学生被送去农村劳动，一部份“左派学生”留在城里参与对教职员工的清查以及定案工作。
三、死于红卫兵暴力
如果照刘少奇和邓小平的模式作下去，卞仲耘虽然已经遭到殴打并将会遭遇沉重处罚，但是不会被活活打死。1966年6月18日，北京大学的一些学生没有经过工作组的批准，自行“斗争”了几十个“黑帮”和“反动学术权威”，打他们，给他们戴高帽子，强迫他们下跪，用绳子勒他们的脖子，往他们脸上涂墨，等等。北大工作组批评了这种做法。刘少奇把北京大学工作组的简报转发全国，他的批语说：“中央认为北大工作组处理乱斗现象的办法，是正确的。”他并不是反对“斗”，但是反对“乱斗”，也就是说，他要的是在“工作组”领导下的“斗”。
7月下旬，毛泽东指责刘少奇邓小平把“运动”搞得“冷冷清清”。毛和“中央文革小组”开始直接领导文革。第一个重要行动就是把所有学校的“工作组”全部撤走。如前所述，在“工作组”控制学校的时候，卞仲耘已经被划成“四类”，已经在工作组主持的群众大会上被骂被打到相当严重的程度。既然这还被毛泽东叫做“冷冷清清”，那么，只有发动学生把校长老师打成残废或者打死，才不“冷冷清清”，才能使他满意了。毛泽东的意向表达得非常清楚：他要把前一阶段已经开始的相当残酷的“斗争”再次升级。
如果要抠字眼的话，我的确说错了----关于邓榕是凶手的说法，全部来自于姚监复以及其他更不靠谱的出处。
也说那个女校长死于邓女儿。至于你那些黑体字指出的和宋任穷的女儿说的相反
另外两个说法:
一，农工民主党前主席章伯钧死于文革，他的女儿章诒和在《伶人往事》一书中，隐晦地暗示当日里当场用脚狠踢其母校校长卞仲耘头部的女学生，涉及到邓家“三公主”，其还接受一家电视台的专栏采访，为自己父亲和家庭在文革中受到的对待鸣冤。这也是“伶人往事”在大陆被禁的原因之一。
二，据王晶尧接受澳大利亚SBS电视台记录片As It Happened: Mao - A Life, Mao Is Not Dead访问时明确表示，邓榕有份参与行凶。
我想你最好能证明章诒和，王晶尧这二位的说法怎么就“更不靠谱”?如果说章诒和还可能是道听途说的话，王晶尧作为亲历者，作为死者的丈夫，他的指控怎么不靠谱？还是说你能否定“据王晶尧接受澳大利亚SBS电视台记录片As It Happened: Mao - A Life, Mao Is Not Dead访问时明确表示，邓榕有份参与行凶”这一说法？如果你能否定的话请举出具体证据。
尤其是一部《西游新传》，写孙悟空，猪八戒，沙和尚三位去美国留学，极具特色，至今仍不过时。
我说他造谣确实言重了。
或许是他听到一些传言而写出此文，就像韩国汽车工业这段一样，不在他的专业范围之内。
毕竟那时候走私都从广东沿海蔓延到全国。早前县团级的212吉普车那粗犷的驾乘感受，遇到丰田的皇冠（第七代S120）、花冠（carolla）、光冠(corona)、卡瑞娜（carina）、桂冠（nissan laurel）公爵(cedric)，蓝鸟（blue bird）马自达323，626，929，本田艾柯德（那时候没有还雅阁的名字）的水平，形象的确会撞的粉碎。别说丰田陆巡三菱帕杰罗尼桑巡逻兵，就是普通的丰田海狮面包车，都能碾压所有的国内车型，无论动力还是乘坐舒适性。
其实有一款车，很多人都不知道。这款车居然叫“中华”，当然不是辽宁后来的那个品牌。这个叫做“中华”轿车的，其实就是大发授权国内组装的一款类似夏利charade的车型，奇葩的是两厢后面，还带有半截敞口的货箱。
印象是84年，当时买车还需要计划指标，我们老家的一个私企老板赚了钱，拐弯抹角就托关系买了它，并去深圳提车。接洽的人是北京一个官二代，正被SZ海关的手续折磨的欲仙欲死。恨得咬着牙齿说，如果有冲锋枪，就把他们都突突了——貌似是拿了钱，也照样刁难他。
当年大众的合资桑塔纳上市，据说连上海人自己都觉得丑（可能是上海sh760轿车给下的定义是轿车应该端庄些，前俯后翘C柱三角桑塔纳，不太复合东方审美？同时期的日本车的确这方面从里到外都登峰造极）。我们市里面图书馆买了一台浅咖色的，不久，国a局买了一台白色的替换了局长的丰田liteace（据说当年日本这种小家伙叫工具车？）后来渐渐的，桑塔纳在街面是多了起来，慢慢就改变了初始的审美偏见，开始觉得它也挺好看的了。就像最早市里一批公家的出租车——罗马尼亚的达契亚1310（原型车是髮国的雷诺12），连租婚车的都躲着它，实在丑出天际。但后来和东欧易货大批进来的1410，私家车买了干出租，要比波兰生产的菲亚特126p大头鞋起步价还贵些。就也慢慢改变了市民的审美习惯。贵，就肯定好呗
那时候很多人都觉得日本车是世界上最好的车。奔驰宝马太少，几乎对草民没有影响力。奥迪更是合资100车型之后才有了官车的口碑。劳斯莱斯？别说那时候没有多少人去过北京，即使去了北京，又有几个知道去王府饭店门口看看那辆金灿灿的宝贝呢？
据王晶尧接受澳大利亚SBS电视台记录片As It Happened: Mao - A Life, Mao Is Not Dead访问时明确表示，邓榕有份参与行凶。
---这倒是几W几H都有。问题是，这篇网文的作者怎么知道王晶尧是怎么说的？纪录片上有？第几分钟？
这篇网文，就是脑补的典型。
就像多少人说毛主席生活作风糜烂，其实都是看了李志绥的书。
说 邓榕打死校长 的李志绥是谁？
艾跃进算是国内研究文革时期比较厉害的专家，人家既然这样说自然有证据证明。按您的说法历史书没有一件事能够证明真实，因为没有人在场证明。至于李医生污蔑主席，有许多当年主席身边的人进行驳斥，而且就李医生的谣言中国人没几个人相信。
不过吗，艾跃进在什么时候，在哪里说过（或者暗示过），邓榕打死了校长？
的。不能因为他是专家，就可以认定他在某种场合说的东西都是对的。
如果他说了，也必须找到他的学术证据，也必然有学术证据。
艾跃进说这个女校长被某位大领导的女儿打死，至于那位大领导不能说，但是大家都知道。网上还有一个传闻，就是当年参与这个案件调查的全部公安在改开后去云南办案全部牺牲，案件卷宗也缺失很多，这个没没法证伪只能算是传闻。其实大家在论坛上辩论只是看看能滤清事件，对于当事人没有任何影响，邓家还是在米粮胡同住的还是过的普通人无法想象的生活，在官方邓还是中国二代领导人还是那么伟光正。肯定习的成绩在某些网友眼里就是颂圣派，可是从习那里没有拿任何好处，就是大家不待见的李二现在还是总理风光的很。人们不过是就是论事罢了，非要网友拿出官方证据证明，真做不到
这是你给我的一个回复中提到的，怎么就变成专门给官员的呢？