主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无
早在2013年，那时官方的宣传还是习李体制：
新华网这一篇，讲的更加明确：
你连基本的文件用词表示的含义都读不懂，就谈政策导向。还能什么好说的？
财政，货币两条线，和领导分工，估计你也很茫然。
政策的来龙去脉，你也不去根据公开的信息，领导人的文件，讲话来理解。
剩下的就是什么呢？我喜欢这个领导，所以好事都是他的。我不喜欢那个领导，所以坏事都是他的。
讨论到这一步，还能有什么好说的？
这是韩正的说法，够权威了吧？
怎么办自贸区，不是小强一个人的事，是中央的集体决定。
河里的讨论，总是把习和李对立起来，这边讲民主集中制多好多好，那边热衷讨论领导人自行其是。
所谓宽松货币的风险会造成通货膨胀云云，这就是西方通过经济学欺骗，让中国在不该紧缩货币的时候紧缩货币。
西方说，你搞自由化，会通货膨胀，只要你把货币卡死，就没关系。
也真不要脸的
然后是今年3月28日，李克强在出任总理以后第一次到地方考察，在“长三角”，来到上海后，市委、市政府直接向他做了汇报，也得到他的高度肯定，他认为这符合国家战略。
自贸区的概念本身不错，在实践中如何把握住原则性与灵活性的平衡，才见功夫。
具体说，就是依据外汇储备发钞。这不仅仅是紧缩货币，而是让美国和西方从大的方面决定货币供应。当然，央行在其他方面调整，防止金融崩溃，如改变准备金率，买卖央票等。
参考：黄卫东：央行依据外汇储备被动发钞的官方证据！--橘子洲头
http://www.juzizhoutou.net/huanqiu/xuezhe/2019-08-12/3279.html
黄卫东：我国十大荒谬经济现象 - 银山金豹的博客 - 红豆博客
http://blog.gxnews.com.cn/u/27506/a/452103.html
这是2010年1月发布的。
只不过这部分不包括在新自由主义华盛顿共识宏观政策之中，而是在新自由主义学派的理论之中。
主政豫一屁股烂账，主政辽宁也是一屁股烂摊子。常委副总请当年给苏联制定休克疗法的美国专家规范国企改革，当了总理更是金融创新P2P一屁股烂账，更别说限制公立医院发展给私立医院腾开空间，像这样平民子弟做恶更可怕
而且自贸区建设和“休克疗法”八竿子打不到一起去。
只是这位层主，既弄不清“休克疗法”，也弄不清“自贸区”。对政策产生的来龙去脉和领导的分工，两眼一抹黑。对政策落地的具体影响，知之甚少。
所以夹杂在一起说，真是每句话都有漏洞，辩无可辩。
最后就成了一个什么局面，好的都是他的，坏的都是另外的。天下间哪有这种好事。
说起来，这和吹捧小强的公知有什么区别，无非是吹捧这个，和吹捧那个的区别。
即通过购买国债地方债，甚至优质企业的企业债来发钞。
相对于发钞渠道的单一，央行的提高准备金率对中国的危害更大。
当然根据外汇来发钞也不是什么出卖主权的行为。
央行用人民币购买企业手中的外汇，企业拿这些人民币给国内员工发工资，购买国内原材料厂商的原材料，出口到国外获得外汇。
也就是说这些人民币没有流到外国人手中。
自贸区就是给索罗斯这种金融大鳄大开方便之门。
当然了习近平出手的话就一定程度上把住了闸门，使得自贸区更多的往实体经济贸易方面发展。
李克强一直在推动金融自由化，这个危害性值得关注。
只要解放军还能保卫国家，只要中国不陷入分裂，只要中国不投降，中国人发展经济的能力不用担心。前30年，中间10年，后30年，已经验证了无论社会主义，乱来主义，资本主义，中国人都能搞得很好，无非快点慢点。
如果再延申出去，整个儒家文化圈，除了朝鲜被封得死死的，其他无论搞社会主义的，搞资本主义的，搞财阀控制的，日本这种被外国控制的，四不像的，经济都相对搞得不错。
这是可能发生的。
昧国就是要通过经济学界的间谍让中国经济发生这样的事情。
对他们来说，西西河早已经是废墟了
搞放开审批，在天津港搞审批特区，结果就是发生大爆炸