主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

就是原则上的私有化、市场化和自由化下制定宏观经济政策。而实际操作上容许少许的政府干预，如低货币汇率。

通常又称之为华盛顿共识的一套宏观经济政策。而经济界总结的北京共识，也就是中国经济改革，目标与华盛顿共识是一致的，只是推动的措施上是逐步改革实现目标，而不是实施休克疗法，一夜之间实现新自由主义。

早在八十年代，国内就基本接受了这个目标，九十年代就在出版的学术著作中公开了这个目标，只是主流媒体不宣传。周小川当时就写个著作，要改革实行金融领域的自由化，即使2008年金融危机，都没有改变这个目标。小强上台后，要在经济领域加快这个进程，如推动e租宝之类的网上金融公司，搞出一大堆问题。但主流经济界并无反思，而是要借助美国压力加快这个进程，这才有中美贸易谈判下，种种的扩大开放措施的发布。

国内主流经济界从未改变目标，反对目标的，基本都被边缘化了。在经济界要说还有影响的是陈平，借助美国的背景和国际影响，还能公开发声，但他是一位物理学家，研究经济和社会的，从新自由主义基本假设出发论证其推销的目标，在逻辑上就是不成立的。贾根量则从美国历史论证美国发展时期的主流经济思想是与新自由主义理论是相反的。左大培是国内较早反对新自由主义的。杨帆出生于主流经济界，是少有的反思者。

当然，新自由主义承认需要国家干预，但如何干预，则很少取得过一致意见。在中国比较认同的是出身于新自由主义大本营的芝加哥大学的林毅夫提出的低工资比较优势理论，是最坏的干涉，却在国立实施多年，是加大生产过剩，而国内解决生产过剩的方式就是低价出口，甚至不惜出让大量经济主权，让西方资本家拿走大量产出，致使我国劳动者收入占总产出之比逐年降低，现已低至41%，不到美国一半，全世界最低。鹤提出并实施的干涉则是供给侧，关闭落后产能，但实际上则是靠行政命令，都干涉不到问题的关键。

美国和西方最重要的干涉是凯恩斯提出的高失业救济推动的高工资，解决因民众收入不足带来的生产过剩。无论是08年的金融危机，还是此次的新冠危机，西方都大规模增加福利支出，给失业救济。相反，在中国，林毅夫公开声称，西方不实施凯恩斯提出的政府增加投资解决危机之法，是反对凯恩斯的理论和政策，更不用说大面积救济失业人员了。西方因为基本建设都充分实施过，自然不会在搞大规模建设了。例如，遭遇新冠危机，涉及到的医疗资源，美国人均基本是中国十倍。中国要全国支援武汉，而美国本地的资源，基本都与支援后的武汉相差不多。美国的问题是技术落后了，迟迟搞不定检测技术，更无法自行大规模生产检测试剂。还有一个重要原因，是早早就定义新冠是大号流感，不准备控制。这究竟是无能之下的无奈选择，还是主动选择，还是兼而有之，就不得而知了，当然，也不重要。只是美国精英糊弄老百姓的水平很高，支持特朗普的支持率曾一度高达70%，也是一项奇迹了。后来下降，恐怕还是美国的金主对特朗普的反对，例如，限制特在网路上的发声，但最近似乎又减少限制了，特连任的可能性增加了。只是不到最后一刻，恐怕都不能定死。说这个，是因为美国的影响太大，这是乔良公开发布文章说的。

参考：

黄卫东：余额宝是攻击中国金融安全的一剂毒药 - 学者观点 - 红歌会网，此文早就预测，金融界推行的网上支付平台问题。后来也得到验证。

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201403/46608.html

黄卫东 加深经济殖民地化的顶层设计：评新三中全会公报 是评论新一届执政后，实施的经济改革目标与问题。这是总体上预测问题。[http://1047108873.qzone.qq.com]

https://user.qzone.qq.com/1047108873/blog/1384331657?_t_=0.9462946573556508

https://www.52huaxue.com.cn/51393.html

黄卫东：石油反腐是为向美国出售中石化？ - 网友杂谈 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201405/50929.html

• 所谓民主，最终落实到实际上，也是实施一派主张