主题：八卦马前卒 - 谁的风闻奏事，谁的第四权极1 -- 泉畔人家

至于芯片……普通台式机卖，超算芯片可是对中禁运的。

像现在CPU、高速互联网络美国都是禁运的。其实，中国也不怕禁运，越禁运越坚定我们做自主技术的信心，对做出自主技术越有利。

都是民用技术；都和“卡脖子”无关（所以刘部长可以二桃杀三士）；最大市场都在中国。然而南车/北车/中车的营销能力显然被华为海军完爆，所以帖主才会有「中国科技和产业几乎最大的新闻」的印象。

中国在非洲修的亚吉铁路，设计时速120km/h。然而这个速度在非洲已经“很快”了（和100年前欧美列强留下来的铁路相比），要啥自行车啊。

而且被很多官僚/资本噪音覆盖，直接消声，这就忍耐不住？

他有什么屁股，露出来再打嘛，现在还算正面。

华为的阴暗面不用多说。它发展到如此程度，有体制的推动和限制，已到瓶颈，往后能否带动百花齐放也不在它，大环境需要群策群力。军工，科技，能源，管理都受到体制限制，外力加身，分合要看需求和供给，不是自上而下的决定。

简单电子消费品行业，华为依靠政商市场，强行维持高利润，扭曲市场，它有需要，也有必要？

说实话我对公司基本是中性的，就是组织起来赚钱的机器。甚至血汗工厂，也有其存在的道理。一个愿打一个愿挨。即使如此，我还是对某为有着深深的厌恶。

当年我们这一代人还没接收资本主义的毒打，老一代人教育要听话，要老实干活还很有市场，而当年不管是国企还是刚开始的私企，还多少有点传统的中国人情社会的残余：人际关系复杂但是对人的压榨还不太狠。某为就走到了时代前头，拼命压榨大学毕业生，方法闻所未闻（现在那都是洒洒水啦）。我当年毕业去华为的同学（那是规模不大，和任老板办公室都离得不远），几个家庭都挺不幸的（常年出差的，派到非洲三年三年又三年，有种你走啊）。其实你就是要别人免费加班，一干到凌晨也不是那么邪恶，搞精神pua,天天号召别人干事业，然后年龄一大当垃圾扔掉。连血汗工厂都没这么没良心。

后来吃干抹净了，改换爱国人设了。我完全理解，说实话，英雄不问出处，你成功了，改头换面了，也无所谓，资本主义原始积累本来就是邪恶的嘛。哪里都一样。好好一个企业，认认真真挣钱就完了，你真像过去一样，啥啥走在前头，不用你价格差个零还用什么爱国人设吗？现在是吃上瘾了。

那个251我看是宣传的还不够。骂就对了。打工人还怕冤枉老板？真冤枉也是它应该出来澄清吧。

中国要么是社会主义大家做主人，要么资本主义起码外国的保护工人的法律要学进来，总不能把短处和在一块吧

确实给钱多。我没记错的话，国企国家机关2000多，头等外企5到6千，华为4千多。而且要求相对低一些，解决了一大批同学的就业。年终奖发的也狠，如果拼命干升的的挺快的。

它是第一个意识到大学生已经开始卷了，把大学生玩命压榨的。聪明的同学在它那里干两年就跳了，发展的都不错，被洗脑留下的都挺惨。不是没挣钱，而是家庭孩子都被耽误了，不值得。

我一看它卖爱国人设就想发笑。你一个私企也配姓赵。

我认为我是右派都看不下去了。在美国出了劳资纠纷，人们还是本能的站在劳这一边，就当是政治正确吧。还真是中国我看到媒体敢明晃晃的去站在资这一边的。岂有此理。

这事情如果在美国。退一万步说，就算李从一开始就居心叵测，想从比如思科多要补偿金，那媒体也会说：

是不是你科的制度不完善；

你去法院的时候是不是利用了财大气粗搞律师团队欺负人，是不是利用了媒体；

要是中间再挖到你和某法院有关联，李立刻成英雄了。

我们还停留在长工主动帮地主说话的阶段。

我虽然文化低，伯爵文化高，但是我自信一直针对伯爵，什么思路能让人理解为我给伯爵一伙捧哏呢？

这是啥离奇思维？我我有哪些话支持伯爵那个货呢？

想想生活中你去讨论这些事情，谁会和你针锋相对。你说文革好我就说好，你说坏我就说坏，又不要钱，是吧。

河里的主流观点，据我观察和外边，比如知乎，很不一样。所以河里的小众观点，比如伯爵的，也许是社会的主流观点吧