主题：独山我觉得战术问题先放一放，西部是否该投钱先仅仅回到是否 -- 白浪滔天

是招牌，是名片。

但不是拉动发展的主力。

纯粹的旅游城市没多少发展得好。

别人想想也不服气，凭什么把资源都向独山倾斜，总不能因为他闯的祸够大吧？

谁就担责。板子也只能打在潘为代表的官僚身上了，哪怕会被骂扩大化，（真正扩大化了，又担心官场消极懒政）。400亿足以绑架半个省，不能轻飘飘说句沉没成本就交了“学费”。还是要想办法把独山的烂摊子盘活。

打个比方，就像打仗，战线上友邻部队犯蠢，能说就让他们活该去死么。

现在看到的烂尾，是拿着400亿张罗了500亿的摊子，400亿告罄导致烂尾的楼、烂尾的引进；

还是发现400亿违规（被狙击被告发被上屋抽梯），踩刹车冻结账户，导致了后续停止烂尾？我这是满怀着恶意去揣度了。

指望旅游压根就不现实，旅游业其实回报率不高

不是贵，而是买了就是对自己智商的侮辱，自己感觉自己是活猪。也就为数不多几个地方比如杭州像那么回事。

不规范，不尊重客人，坑蒙拐骗，我想便宜去东南亚，富一点去日韩不香吗？

成立公司出面借钱、政府担保。

政府把连带各种专项扶贫拨款、转移拨付算上，一次性的卖地收入当成每年都有的，拼凑了一个年财政收入达到大约60亿的数字，作为借钱的底气，担保的本钱。

满清用关税作为担保，这里使用虚假的财政做担保

https://www.bilibili.com/video/BV1u4411X7pk

除非债主都是傻蛋，或者是另有内情。

大学生可不止吃吃喝喝的消费

没有（大）工商业是不是一定不能发展，这个还是值得好奇的。

典型的买办城市

我原来的问题是：

教育水平也赶不上东部发达地区，怎么招揽学生来？

从高房价的排挤效果来看，边际效应已经越过了峰顶。

继续发展，弊大于利。

城市群的提法，我觉得是既不想放弃好处，又想回避弊端的调和性策略，在局部有成功可能，但不是普适的。

－－－－－

半数以上的精华性大学和公司的主体能布局到民俗好的中小地方就好了。

小地方的教育医疗养老等保障资源贫乏现象，本身就是大城市的发展之源，立身之本，延续之路。

看雄安能做到哪一步，这里面真是汇聚了大城市亿万人的负能量。江浙富裕也是非常谨慎，不敢过多触动既得利益，慢慢推进。资本想干，但是还不到难耐之时，而且权力不在手。

感觉不把县乡镇吸干，就是半途而废。物极才反，所以中间的过程没法中断。