主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
那些病人知道有王辰院士在为他们治疗，心里也很宽展啊，为啥死亡率还比不用瑞德西韦的更高呢？
随后，Lancet在线了中国中国的随机双盲对照试验的重症组的研究结果，此前世卫组织曾无意泄漏部分研究数据，237名患者入组，158名给予瑞德西韦治疗，79名为对照组接受安慰剂，治疗10天后，主要终点为28天内的临床改善时间。结果显示病死率分别为13.9%和12.8%，无显著差异。
该研究结果与世卫组织泄漏的数据基本一致，在临床改善时间（21天 vs 23天）、病死率（14% vs 13%）、所有不良事件（66% vs 64%）均无显著差异。令人惊讶的是，作为抗病毒药，瑞德西韦在减少病毒载量方面并没有展现出显著的益处。
https://dy.163.com/article/FBP81L4F0532BT7X.html
倒是中医界的主流，从来都不认为自己不是最初以及最后的真理。
现代科学是建立在可被证伪的基础之上的，包括现代医学。
现代科学的每一砖每一瓦都建立在可证实的基础上。
你学过的哪一个定理定律不是通过证明的方式发展起来的？
如果它可证伪，就会被抛弃。
可证伪理论本来是块破布，因为可以用来攻击中医就被说成是颠扑不破的了。
一口咬定可证伪性就是科学性的必要条件，好像他多么透彻的研究了科学哲学一样。
应该要提出，绿豆汤里，除了水，还有什么有效的成分，对防暑有好处。
不能够说凭感觉好，就是有用。
至于你说的这个，多数国人倾向于绿豆汤，薄荷水，凉茶之类饮料解暑防暑，我认为有效分是水，证据是：把其中水分去掉，就防不了暑了。
必须能够有过硬的证据，说有效，
我的帖子，只不过是用了一个对比的办法，说明喝水就够了，也可以不用绿豆汤。
好比有些原始村落的人认为公鸡可以呼唤太阳，于是我找了另外一个村落，没有公鸡，太阳也照常升起。
是呀，没鸡也有太阳升起，同理，不吃肉也活蹦乱跳，那说明吃肉等于吃米饭？
中医的指导理论下，用中医药治好病的现象，普遍存在，就是因为不符合现在西方医学理论和验证方式，就判定中医是骗人，说得过去吗？用人为的理论否认客观存在的事情。
好简单的例子，小柴胡颗粒，冬天感冒，吃了都有疗效，这个硬不硬？
我倒是想请教一下，西医西药，有什么治疗方法和药物，是什么人用了吃了都有相同的一致性的效果？如果没有，你们又任什么说中医辩证施治是错的？明明是精确细分，个性化治疗好不好？个性化订制呢，很先进的供给方式。
就是现代医学嘛。
当你说“等于”的时候，要说清楚是什么“等于”，如果你说是填饱肚子，吃完就可以活蹦乱跳的“等于”，是没问题的，如果你说是蛋白质摄入的“等于”，这个就会被研究的人轻松推翻了。
所以，定义一定要清晰，只要你的说法有可证伪性，我们终归是可以把问题研究清楚的。
这个是科学方法里非常重要的一点，中医最大的问题，也就是这个定义不清晰，以至无法证伪。
很多中医粉完全不接受可证伪性这点，也不理解其重要性，所以就会有这么多的争议。
具体的说，科学是一种方法论，而非某具体的内容、理论。现代科学一般来说是从培根开始、伽利略发扬光大，走试验科学的路子。以前都是经验科学，亚里士多德那种。
某个理论，可证伪、可证实，意味着它符合某个方法论。这主要是与宗教、神学、迷信相区别，宗教这类玩意儿属于信仰类，信或不信即可，无需证实证伪才去信与不信。
敢问你们说中医定义不清楚时，是否有了解过中医的定义？
听不懂温州话，就说温洲话是无意义的呻吟声，说温州人连人话都不会说。这，合适吗？
什么是气，什么是经络就不会有那么多的争议了。
别说得太玄虚了。
你说得这么玄虚才是真正的“迷信”
被证伪了，就是错误
科学还能够包容错误？
你为啥就不敢质疑波普尔的理论呢？
实际上不少正统宗教都是可证实的，比方说算卦，你完全可以自己拿三个硬币出来按照书上的方式去算卦，看看说得对不对
有没有神仙有没有鬼这些也是可以证实的。
真正的迷信是对权威的迷信，而不管是佛教还是道教都是主张破除迷信，例如佛教主张破除知见障