主题：这么热的事，影响重大的事河里竟然没人讨论 -- Bastnaesite
可见河里发言的人都是些什么人，都被“主流” 给占领了，由此可见资本和政府对力量。我用脚趾头想都知道屏幕后面那些人的领导现在采取的策略是什么，前些日子是压制，禁言，后来看海华反对的太多了，现在的策略就是淡化，不讨论，不给花，让事情尽快的过去。
好吧，你们是为了一份工资，不被打扰降低的家庭生活次序和生活水平。我是为了我的家人朋友能够生活在一个富裕公平的环境里，我来说。让中国社会的正义不被资本和权力埋没。
前几个月里我就提到王振华的案子没有声了，可见资本对中国政治，媒体的影响。现在案子终于出来了，9岁的女孩阴道被撕裂，王竟然被判了个猥亵罪。呵呵，再呵呵。当中国媒体和政府谴责别国的司法不公正时，中国自己的司法机关就在打自己的脸。对比一下那掏鸟蛋的被判了十年，写黄书的被判了十年。为什么，因为他们没有钱，没有势。以前河里的人还说中国的法律好，因为中国的法律系统追求的是结果正义，这余音还在缭绕，中国的法律已经进化到了程序正义。即使是这样，我想问问那些拿工资⬆️网的人，你真的相信王振华用的是手指不是他的dick 吗？你们家没有女孩子，他们永远不会有事，好吧，我也希望如此，没有那么一天这种恶运降临到你们的家人亲戚朋友身上。你们可以继续毫无亏心的继续这份职业生涯。当AI 取代你们的时候，你们再想这些事情吧。
今天已经是中文互联网的共识了，西西河倡导有功。
具体到这个案件，民愤极大，但是现在的法律党言必称疑罪从无，又强调证据链，法官和检查官也很为难，因为这是家长参与勾结的作案，很多证据的效力成疑，更不要说证据链了。
为什么西方疑罪从无没问题呢？
西方也强调疑罪从无，但是犯人是不是有罪，完全由陪审团自由心证，投票判你有罪就是有罪，证据链不齐全也不要紧。中国现在的这个疑罪从无实属半吊子，但是要改革很难，不是一下子能做到的，只能委屈本案受害小姑凉，制造民愤，大家在凝聚共识，推动中国法制在正确道路上前进。
这个案子其实有几个issue：
为什么控辩双方把焦点集中在密室中发生了什么/器官是否撕裂，而不是拓展周燕芬千里迢迢带着女孩送到王振华的密室中，有无过往案底；
王振华的辩护律师陈有西在声明中称：多名专家对门诊记录、司法鉴定意见做了书证审查和专家论证——什么鬼；
以及为什么没有办法参考美国案例，例如
美国网球教练猥亵儿童被判刑250年 共60项重罪。
还有特朗普
爱泼斯坦被神奇的灭口，好像也没怎么着
还有著名的DC妈咪被灭口，都是不了了之
王振华这个案子开始听说过，当时觉得这孩子的妈真不是个玩意。。。
后续就没见过报道了，不是你挖出来都不知道已经宣判了
这个董事长的势力能压制住舆论和新闻报道，能量真不小
绝对的资本和权力都会导致这种普通人看不到的事情
希望中国能被资本控制的少一点吧
拿美国的恶现象来怼中国的恶现象没多大意义，因为两国处于不同的发展阶段。
“绝对的资本和权力都会导致这种普通人看不到的事情
希望中国能被资本控制的少一点吧”
——为什么不希望中国被权力控制的少一点呢？资本主义产生的恶与封建等级产生的恶二选一，选哪个？
也确实是关键。而且我还怀疑这里面有政治人物的参与。这个事闹大了，我就准备看下一步，尽谁，什么人，那些公关公司参与进来在媒体里面平息情绪，转移注意力。做好舆论引导准备。我在发这贴之前，我就已经预料到河里将会有一堆的引导，这个时候就是辨别人的节点了。我估计王家现在应该天天盼望中国再来一个大事件，就像何长工的儿媳妇一样让COVID19把事情揭过去。而我就是那个那壶不开提那壶的人。我只为了人间的正义，尤其是中国政府和法律系统对中国人民的正义。
结果只能是杂种。
陈有西能量极大呀，俨然中国法律界代言人。
不纠正政法方向，要不就是王爷那个案例，不是强奸，是摔倒了碰巧插进去；要不就是回九十年代，大规模民意事件频发，甚至多回二三十年也不奇怪。
现了严惩各种所谓“闹”，管不了多久的，法律不给公平，人们会自己找公平。民不畏死，奈何以死惧之。
我对“以法治国”，一直持悲观态度。
反动的社会主义和封建主义等级是怎么画上等号的？
至于您觉得社会主义反动，反动就反动吧。但是中国虽然社会有诸多的不平等，毛委员给大家树立的标杆还是人人平等，国内旗号还没换，这个观念还是深入人心的。至于不提权力，是因为对中国还有希望，社会还在改良进步之中...
等级之分那是印度
种族之分那是美国特产
不知道您说的封建国家是哪个？日韩吗？
谴责这种王八蛋
没有欧美流氓盯着，这家伙还能继续代表人民呢，其中利益交换太多。
五年也是虚数。
权力不能世袭。因此只要有世袭的资本，他们就可以累积世世代代的权力。
我们既要警惕资本，也要警惕权力，目前来看，主要是资本对权力的侵袭。
最高检公安部不是还联合派员督导了吗？
现在也是没有下文了。
就像以前吵吵的不可靠实体清单一样，这都过去多长时间了，一点动静都没有。
第一，判5年说明确实有罪，不是被别人挖坑。
第二，有罪且造成恶劣影响，5年的刑期，人民群众肯定不满意。
第三，这几年热点问题的套路，开头总是让敌人充分暴露，然后激起群众不满，最后来个犁庭扫穴。
这种人应该是多次犯案，可以在二审时提出新证据，需要之前的受害者帮助。
首先，王振华被判的是猥亵而不是强奸——很明显，他的律师团帮他成功脱罪。
其次，五年是猥亵罪的顶格处罚——似乎可以证明审判员自身意愿是给予其法律允许范围内的最重处罚。
那么，往好处想（虽然其实并不是什么值得庆幸的好事），这一个案件仅仅说明了任何行业中都不乏为了利益而不择手段的人，比如王振华的律师团，但是，至少国家司法人员仍然有基于法律规定努力践行良知的主观性。