主题：潘建伟的公司要上市了 -- 南山东沟

所以一开始对潘的技术水平不做评价。

我对潘的怀疑，是看着他在国内混的风生水起，终至如日中天。评院士，年年上顶刊，炒作是下一个诺奖，乃至自己搞了个墨子奖又颁给自己。。

我不熟悉他的技术，但我太熟悉学术圈尤其是国内学术圈那些操作手段了。

科技猿人对量子计算做了科普。

创新就是从无谱到有谱的过程。

2）量子通信技术困境之二：不能与互联网兼容

目前QKD使用的是BB84这个“点到点”的通信协议，这种点到点的密钥分发技术要求在通信双方之间建立一条被他们独占的物理通路，这种通信方式只能使用电路交换协议（Circuit Switching）。电路交换协议与分组交换协议（Packet Switching )从基础原理上水火不容，而分组交换协议是构建现代互联网的基础。这就从根本上断绝了QKD组成现代通信网络与互联网兼容的可能性，它为互联网通信安全提供有效的服务也就无从谈起。这是量子通信干线工程至今难以推广应用的一个根本原因。https://zhuanlan.zhihu.com/p/88783976

别的我不懂，但这个就是纯粹胡扯八道了，专线就可以理解为一条独占的物理信道，上面再跑分组又不是不行

专线上面再跑分组，那量子加密似乎失去了意义？并不比普通互联网更安全。

所以政府就该关门？

这理由真是，我得说，瞎掰

网上查了下这个连接文章作者，是UCLA物理系的教工而不是教师，据说是负责维护计算机的。最近发表的学术文章是如何用计算机教学生相对论。当然，不是教师未必水平低，但对我们这些外行，他说话的可信度肯定不如物理系科班的讲师、博士后，更不要说教授了。对于经费紧张的中国科技界，真有那么大漏洞不可能压得下去。

我是外行，看到的对量子通信的否定评价就是理论可行但工程成本高的鸡肋🐔。而且两端是否安全的问题依旧存在。

首先声明下我对量子什么也不懂，我没有本事评判他是不是骗子，我只是看过一些通信和网络方面的书，我相信一些有基本通信知识的人都会对这些反对理由感到滑稽可笑。

也不说那些术语吧，我在这举个例子说话

以电报传输举例

电报拍发，首先要将文字变成数字，再转成点划，这个叫编码，

电报报文就是一长串的点划，把这个按照多少点划或数字一组组发出去，就叫分组。

电报可以通过无线电、虚拟电路、专线等形式发出去

电报接收方，接受后将点划转成数字，然后再转成文字。

电报主要的过程就是编码-传输-解码。

从上面我举的例子可以看出，

一、专线点到点电路也可以承载分组报文，可以通过协议的封装来实现与互联网的兼容。而且这种专线保密其主要意义也不在互联网；

二、说两头（编码和解码）不能做到完全保密，传输保密就没有意义完全错误。相反，传输保密意义非常重大。

过去wifi里常用的WEP加密方案是如何被破解的了解一下？还有侧信道攻击也了解一下？

只要攻破的难度达到一定程度使获得的信息失去时效性，或者价值大大降低就可以了，这个应该是网络安全界的基本常识吧。而且很多时候系统的安全程度符合木桶原理，也就是由安全性最差那部分决定的，而这其中信道安全往往又是最难提高的部分。比如说如果是加密算法弱，那么两端更新一下算法就行了，这几年被暴出有缺陷和漏洞的算法可也不少了，大多数都通过升级软件解决了。但信道一旦确定就很难更新了，比如说中美之间就那么几根光缆，如果 出了问题想绕都绕不过去。所以即使抛开其他的不谈，单单能提供一个绝对安全的信道也是有很大价值的。

不用ADSL上网好象也没几年吧。

现在密钥更换频率低还好，再过几年，逼近量子霸权到来的时候，可能每天都要换几次密钥，这个时候专用物理通道就解决问题了。

当然，另一个方法就是升级到能对抗量子霸权的新密钥算法，但是银行的系统是有继承性的，一下子转不过去，专用量子密钥分发网络对于金融安全还是有巨大帮助的。