主题：塞翁失马，群体免疫的优势开始显现 -- 漂漂2号

没查到现在的数据，

这是纽约州4月份的一个数据

60岁以上的只占82％左右啊

我的数据是三月底某个新闻上，看图手算的。

按中国疾控中心的数据，和你的接近，81%

可能你的更正确。

但考虑到中国政府巨大投入，我觉得国外还是大于这个数据的可能性更大。

我最后回找，发现我的数据是意大利的，当时的患者年龄中位数为63。同期西班牙更狠97%。

是我错了，选了最极端的数据。

https://elemental.medium.com/its-not-just-sick-old-people-who-die-from-covid-19-bc9251989bc8

有什么先手优势？听得我一头雾水。

即使迫于舆论压力而采取一些措施，也只是做做样子。现在美国死亡10万大多数是底层和老年人群，川普可谓得偿所愿。

美欧可以考虑给从总人口挑出60%青壮年直接注射新冠病毒，这样几个月就可以实现群体免疫了。

记得以前看到的消息，是6种。

5月29日，中国与新加坡发布联合声明，将在下月初恢复两国边境互通，开放必要的公务和商务旅行。首批恢复区域包括上海、天津、重庆、广东、江苏、浙江。

美国的死亡人群普遍年轻化，年轻人的死亡率远高于其他国家，这是美国那边的研究人员公认的。业内认为美国和其他国家流传的毒株有差别，或者美国人的体质有差别

以上是小秘密了，即其他国家的数据和样本未必能适用于美国

据报道，瑞典有也类似现象。

瑞典死亡患者超过90%，大于70岁。

美国年纪大死的多是因为现在不治疗老人而已。重症率CDC很早就说了：无明显年龄差异。

现在又多出个川崎病，纽约上百儿童插管。

1，美印客机通航，老欧洲虽然还不愿意通航，但也不过是政治考量，自己那种防疫基本无法阻隔新冠传播。所以通航也是早晚问题。

2，疫苗进入临床二期，恐怕是秋天到来前要强行推出。这样的疫苗副作用或后遗症会很大吧

3，目前来看，死亡率已底于5%，医疗方法也有所改进。

4，继北京后新疆又来，千日防贼，成本之大，确不是长久之计。

5，全世界的服务业受重创，而制造业大头在东亚地区，这必加速西方的业务重启。

6，既然新冠能人体存活，也必能在其他有粘膜细胞的动物体内存活，日后的传染源更防不胜防。

7，人们开始进入防疫疲倦期，日韩香港就是个例子

如何取舍呢？

是捡了芝麻丢了西瓜。

按你的说法，死的是老弱病穷，对国家和社会的生存影响不大。

估计有个“因祸得福”的“福”你碍于良心没好意思说出来，我替你说了吧:老弱病穷死了，正好为社会节约大量的资源，最直接的就是养老金和社会福利开支。

人是动物，又不全是动物，人是有血有肉有感情有理性的动物。

人，谁没有父母兄弟孩子，谁没有朋友，谁能不变成老人？

当一个社会放任那些老弱病穷去死的时候，对活着的人的心理冲击，对社会整体情绪的冲击，这个危害是无法估量的。简单说，会对这个社会失去希望，进而对社会制度产生愤恨。这个危害比起“节约大量养老金和社会福利、甩掉低端人口轻装上阵”这样的“福”大上万倍，因为，它直接颠覆了整个社会的心理安全和道德底线。

以前我总也弄不明白为啥社会主义阵营和资本主义阵营会严重对立，各过各的得了，何必剑拔弩张你死我活呢？十月革命关英法美德什么事？还有法国大革命为啥邻国要干涉？为啥意识形态领域的斗争这么激烈？

后来我才明白，都是为了人心。

新冠病毒来了也一样。

事已至此，就是保大还是保小的问题了，就算是社会主义国家，真到了这地步也会一样。

很多人说西方是诺亚方舟，中国是大禹治水，在我看来只是阀值问题，如果大禹治水可以成功，世界各国都会选择大禹治水，但超过了阀值，无论谁都会选择诺亚方舟。这是一个国家最起码的反应，一个种群的最残酷选择。

感谢主席，能把军民的动员发扬成传统，在可见的未来，天下无敌。