主题：塞翁失马，群体免疫的优势开始显现 -- 漂漂2号
英美人民要是还能欢天喜地迎接下一个经济高峰，那我也觉得他们厉害
要是一年之内英国死掉300万，美国死掉1500万。。。。
崩了的可能性更大
既然趟路无可避免，就全力去争取先手吧。这虽是无奈之举，但也是最优方案了。
中国有进可攻退可守的优势，但开支成本会加大很多，如果被占先手呢，这应要有预案吧。
算西方权威专业意见了，算起来要到2021年秋天。
如果（必然）少于18个月疫苗迫不及待面世，则其安全性极大质疑，当然总统们会为其站台的，上演现场注射表示极度安全。拭目以待。
群体感染好用的话，你乍下的判断东南亚国家不会比欧美做得更好？
我看只会比它们更好
中国现在是稳定下来了，当然要享受稳定下来之后的红利。
能跟美英一样吗？输的裤衩子都快没了，他们再不赌一下，都快没机会赌了。
你看你要跟李嘉诚梭哈，他理你不理你？
黑龙江、吉林两省的新冠肺炎确诊病例与湖北病例的区别：
第一，从基因的测序来讲，吉林和黑龙江的病例多数是输入相关病例，跟输入病例的病毒完全一致，跟湖北本土病例的病毒不太一样。
第二，从临床上看，黑龙江、吉林两省确诊病例的病程潜伏期较长，病人没有症状，造成一些家庭聚集性传播。
第三，黑龙江、吉林两省确诊病例的临床症状不太典型，发烧的病人不是太多，有不少病例都没有发烧，有乏力或者有点咽痛的表现。而武汉病例的临床特点是病人多器官受累，不仅仅是肺受累，还往往有心肌、肾脏、肠道的损害。输入关联病例往往以肺的损害为主，是单器官而不是多器官的模式。
第四，黑龙江、吉林两省确诊病例病毒携带时间较长。在武汉，患者一般有症状以后，一周或者两周核酸检测就转阴了，而黑龙江、吉林两省输入关联病例核酸转阴速度比较慢。但比较好的一点是，黑龙江、吉林重症病例的比例比武汉低，发展成重症的比例不超过10%，另外治疗反应相对也比较好，这样病人对抗病毒，包括中医治疗更有信心。
英美如果是黑、吉类型还好，要是进化为更厉害如湖北这类，不知道还敢不敢提群体免疫。
输入的病毒亚型和武汉的病毒亚型完全不同，杀伤力也不同
后续的问题是：
对抗不同亚型病毒产生的抗体能对抗所有亚型吗？
会不会面对另一种亚型，会再次被感染？
看过一点报道，说怀疑复阳是再次被感染....
最近这个topic没什么文章出来...
所以说新冠死亡率的估计是不能一概而论的，
面对的病毒不同，各地数据就会产生变化
一般而言，气温高时人的免疫能力强，同样的病毒症状一般要轻。
以中国的体量，防控成本平摊到运行成本里基本可以忽略不计。不能复工意味着GDP的创造几乎为零，只能坐吃山空。
即使欧美复工了，也完全没必要担心中国会被隔绝，以中国制造中心的地位，缺了中国他们可能真的玩不转。
再说了，防控主要是针对人员流动的防控，物资是不受影响的。
你的理论有待商榷
东北温度更低，重症更少？
黑吉两省病例应该和美国第一波情况很像，就是美国去年所谓流感一样，病程长，传染性强，但症状不重，无怪乎美国一直都作为大号流感。然而目前这一波主要是欧洲回流（已经变异了）和第一波病毒混合，记得冰岛有病例同一患者就同时有两种病毒，由于病毒变异，所以群体免疫就是笑话。。。。。。。
第一，美国现在多少人感染后自愈有了抗体，估计连美国自己都说不清楚，如果按照科学的说法，60%以上的人感染，按照5%的死亡率，美国人3.5亿得死上1000万往上，现在有吗？没有！英国更高一点，但是也没有达到群体免疫的程度，他们只不过是赌一把。他们的底气来自于5%的低死亡率，不是别的。
至于亚洲国家前面所付出的隔离措施对抗新冠病毒，不需要有的一分的怀疑，这是对付传染病最有效的办法。现在武汉的检测结果出来，无症状病毒感染者的传染性很小，50天减少99%，也就是说即使有无症状感染者，其传染性也非常弱。那么也就是说，只要社会上没有再大规模出现显性病例，就可以视为传染源基本上消失或者是不足为患。这并不是赌博，是实际情况下的正确应对。
大家只是注意到英国开始复工，没有注意到武汉检查的结果。正是因为他们看到武汉大规模检测结果后，有了底气复工。当然以英国为代表，转弯非常快而陡，一下子从每天几万几千到几十个。
要说到对经济的影响，中国应该是影响最小的，英美影响多大，我们搞不清楚，只能是他们自己心里最明白。要说搞国门互相开放，他们来传染我们，那我们就是检测隔离，要做的是只把检测的水平提高到几分钟一般环境下出结果。又有什么可怕的？当然，即使有了这种技术也可以不声张，对友好的国家、团体人员，可以很快出结果，对像特朗普这样的畜牲类就可以慢慢检测，然后隔离后观察。
其实很多网友对脱钩总是忧心忡忡的，我们是生产了具有使用价值的商品，美国是生产了有交换价值的美元这种商品。只要我们武力在亚洲范围内覆盖足够，对美国就没有可怕的。大不了封锁亚洲，在整个亚洲内搞自循环得了。对那些妄图与特朗普这样的畜牲为伍的国家和集体，要好言相劝，动之一情晓之以理，不行就动之以皮肉晓之以痛苦。比如越南最近就妄图跟美国走的近，不行就搞搞越南，想要钱要物天朝有的是，但是要不长眼，跟畜牲为伍，那就送其下地狱让其早点轮回到畜牲吧。对，还有印度，也在跃跃欲试，机会来了，核武时代，印度那些牲口似的东西，也该减一减。
说这么多就是一条，我有硬通货，是大家平常维持生命要使用的，到了要死的时间，吃穿用的最值钱，美元不好使，黄金都不好使呢。中国要做的就是拿着商品坐地起价，哪个出头想搅了中国的事，就核武废了它。
就美国现在的情况，没有了中国货，中国不允许其他国家和集体给美国供货，到不了年底，美国自己也要狗急跳墙打核战。
1，现在除中国，全世界都已无法避免群体免疫了，这个事实想大家不会反对吧。所以西方也好，世界也好，只能丧事喜办，以求在群体免疫中做到最优，这应是唯一选择了。
2，病毒爆发了半年，按遗传变异最优解角度来看，杀伤力强的会随军宿主一同埋于地下；杀伤力弱、传播快的将会存留下来。从目前的报导来看，变异趋向于无症状或弱症状，而且也没有报导过二次感染变异病毒的情况，间接表明抗体对变异病毒有效。如果是这种趋势发展，对群体免疫是有利的。至于病毒发展到低害化要多长时间，个人估计在一至两年左右吧。有人以西班牙流感来做对比，但别忘了，这一百年来，人类医疗技术是飞跃发展的，所以新冠对人类的伤害比西班牙流感低，是必然现象。
3，与社会动荡比，新冠流感不过小巫而已。当年西班牙流感，有谁会关注中国的人亡人数呢。所以恢复产能是必然首选。目前来看新冠在助推中美脱钩，加速全球化倒车，这对中国来说是不利的，因为全球化对中国利大于弊。中国处于这种自我隔离的尴尬局面，如果美欧操作得当，占得先手是极有可能的。按各国重来边境时间推断，将来西方会比中国提早半年恢复旅游贸易正常化，这对美欧重塑TPP有极大的帮助，就看他们能否把握好了。
4，做过生意的都知道凡事亲历亲为的必要性，一次入境要隔离14天是会对贸易往来带来很多障碍的；疫区来的商品如果含有病毒可能等，都为贸易交流带来不便。这也影响到商家另寻合作伙伴的可能。
我写这么多，只是阐述一下各方利弊而已，多思考一下又何不好呢。之前写过好未来与坏未来，现阶段在来看，中国处于好未来，但后面如何，就要看各方搏弈了。
再从一般情况看，夏季流感几乎绝迹。
至于说东北温度更低，我不知道你对比的是现在的东北和2月的武汉，还是现在的东北和现在的武汉？
这几个加一起，覆盖美国50%的人口没问题吧？
新冠的科学认识，基本上定型了，发再多帖子，也不能把重症率降低，更不能把病毒变异速度降低。
连个天花都折腾了几千年的生物种类，在生化规律面前保持点虚心，就这么难吗？