主题：毛主席没你们说的那么英明神武（和一下某文章） -- 参将2020

错了就错了吧

一下香港的李嘉诚传承二子案，应该这几年就会有结果了吧？

1. 文革的出发点是什么？

“全党必须遵照毛泽东同志的指示，高举无产阶级文化革命的大旗，彻底揭露那批反党反社会主义的所谓“学术权威”的资产阶级反动立场，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些文化领域中的领导权。而要做到这一点，必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物，清洗这些人，有些则要调动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导文化革命的工作，而过去和现在确有很多人是在做这种工作，这是异常危险的。”

2. 文革为什么会失败？

“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册，第487页）

“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。”（引自中国共产党中央委员会1966年5月16日《通知》》）

3. 谁让文革失败的？

“他（注：邓小平）这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义。他不懂马列，代表资产阶级。”（1976年1月21日，毛泽东在听取毛远新汇报时的谈话）

也没有说彭总的人和方方一样，只是说彭总上书的内容和方方日记性质类似。

有民族情怀与相信自由民主并不矛盾。

说彭总相信自由民主，没什么可奇怪的。

第一，彭总年轻的时候，自由民主是进步的观念，是好东西；

第二，彭总和自由民主的国家亲自交过手，对手的强大，党内可能没有人有他理解的更深刻。那么按照正常的思维逻辑，对手强肯定是因为有秘籍，这个秘籍可能就是自由民主。

这样的楼主我们不收。

五十年代完成两个五年计划，大部分的国企央企都是在这个时候诞生并开始发育的。

六十年代打印度，打苏联，打美帝，原子弹氢弹，三线建设。

七十年代主持中美建交，否则几十年内没人敢提这个设想。

主席领导下的每一个十年都是彪炳史册影响深远的，继任者不足以拿出来与任意一个十年相比较。

扬州十日，嘉定三屠，并没有改变中国古代封建社会的根本，清朝开科取士，八股做官，于是“一队夷齐下首阳”，留发不留头算什么？ 相比之下，死点人更不算是个事。

南京大屠杀，也没有改变中国半封建半殖民地社会的性质，国民政府反而更加兴致勃勃要 “议和”，对他们来说，南京城的三十万冤魂，看不见摸不着，哪比得上股票市场的获利实在？

至于几千万大下岗，那不仅不是浩劫，还是资本家的大喜事，没有羊吃人，破产农民进城，哪来的廉价劳动力？ 几千万大下岗，今天工作不努力，明天努力找工作，正是资本家心目中的理想社会。

下岗女工不流泪，大步踏入夜总会，同理，也是统治阶级的大喜事，形势一片大好，否则哪里去包二奶？

而新中国建设社会主义，文革破四旧立四新，天翻地覆，对于被 “覆” 的那个阶层，可是真正的浩劫，这是不共戴天之仇，他们会一直嚎丧下去，直到消失在历史的长河里。

高瞻远瞩，其实是因为：毛是个穿越，从未来穿越回来，当然料事如神，无所不中。

我要是穿越到牛顿以前的年代，那也可以混个物理学大师无悬念，甚至可以发明一把微积分。

周后来为什么说 “如果你反对毛主席，说明你的水平还不够”？ 因为周绝顶聪明，他看出来毛是个穿越，所以接受了。

毛的文革类似马丁路德的宗教改革。

对当事人是一场浩劫。对中国国力损害极其严重。但是人类历史的影响，要放到更长尺度去评论。

有的人立刻跳出来赞美，这其实太性急了点。缺乏耐心。

彭老总反映的问题当时应该根源是刘邓执行层面的，主席是认识到这些问题的，也多次指出过。彭总对主席发火是他的性格决定的。如果一切正常，会议结束后回北京，问题会得到进一步重视。主席和彭老总的立场和意见本质是一致的。主席当时只对双方骂娘的天数表达了不公平的态度。但历史没有假设。在主席都已经准备下山的情况下，刘等人跳出来，一定要解决彭总反对毛主席的问题再下山。回过头来看他们急于跳出来的原因不言自明。搅浑水是他们最擅长的。

毛也好，邓也好都有优秀的一面，但都有各自的局限。

没有毛就没有49年的建国。没有邓就没有今天的经济强国。

从这两点来说毛和邓都是伟人。

但文革实实在在的改变了一代人的命运。

比如十来岁的中学生放弃了学业参加上山下乡，终身遗憾的错过了大学梦，人生从此彻底改变。

而河里最荒唐的是把港独的盛行归咎于邓，如果中国政府是个称职的政府，怎么可能放任港独发展，毫无丝毫监管？港独的盛行以其推责给邓，不如说是这些年中国政府的不作为造成的。在港独上，失分最大的是中国政府。

河里最扯的是指责邓推行计划生育，完全是不顾国情，为了反邓而反邓。