主题：全球化的一点胡思乱想 -- 甲戊山人
全球化历史上可以说搞了几轮。蒙古可以说第一个有全球影响力的政权。然后是英国。蒙古和英国都是政权的方式搞全球化，可以说是权力的全球化。而美国的全球化是依托于跨国公司，可以说是资本的全球化，打的是民主自由的旗号，通过资本的手段掌控全球人力物力资源。我们搞一带一路，也可以说是一种全球化。那么应该打什么旗呢，而且也不应该是搞资本全球化，而是应该有一个更先进的旗号和一种更先进的理念。
生产力普及的全球化
现在来看，这个新的全球化，应该是着眼于生产力提高。姑且叫生产力普及的全球化。只有生产力真正在第三世界普及，各国生产力普遍提升才能造福广大的普通大众。这是与以前为权力资本服务的全球化都不同，而且这个全球化不存在一个明显的主导势力，而是基于各国人民的自愿选择。也不向以往一样带有强烈的意识形态色彩。毕竟生产力本身是不讲意识形态的。任何国家只要愿意融入到这个提升生产力的圈子来，就可以进入，不需要接受权力或资本的霸王条款。也不受意识形态的限制和影响。
把自己的发展经验推广出去，愿意接受的，就会帮你找到适合自己的发展道路
全球建孔子学院。还有个理论：中国是个伪装成国家的文明，只要认同中华文明就是中国人。不过西方有人不买账，关闭了一些。
现在有人反思全球化，并有各种质疑其是否是正确的。是因为目前的全球化是为资本服务，以资本为中心的，以资本为导向。更进步的全球化应该是为全世界普通大众服务的 ，既不为资本也不为权力服务。
把旗号想好，把理念用现代政治语言阐述清楚。
但是可不可以更具体或者更明确一些呢。美国主导的是资本全球化为资本服务。那么么新的全球化是什么主导，为谁服务，以什么为导向。如果不是比目前的全球化更进步，那么号召力是个问题。
全球化是资本推动的结果。
而不是先要有全球化，然后资本出来主导。
根本就没有独立于资本的全球化。