主题:越共在1968年的新春攻势 -- 燕人
越战后期,美国的舆论早就分化,一边是反战,一边是反共。还是有杀共产党是捍卫自由,是维护正义不算杀人的辩解。印尼反共杀了几十万人,没有一张照片传世,镇压死人就是统计数字。记者本人也是接受反共论点的人,但是他拍照目的不是为了反战,记录暴行.纯粹就是抢新闻.警察局长让拍照也不是为了自爆其丑,而是为了杀一儆百.新闻传播后,被反战一方舆论用的更多.因为谁头上都没有我是共匪,杀人如麻,罪有应得.不然警察局长头上为啥没有,反共标兵,心狠手辣.和后来伊拉克虐囚照片一样,拍的人当时都觉得是理所当然,新鲜猎奇,公开后才被万夫所指.
越战正好赶上了一个宣传技术的节点----电视的普及。
欧洲中世纪一直有宗教改革的尝试,但是马丁路德的95条纲领引起了星火燎原。不是他的大字报写得比前辈好多少倍,而是正好赶上了印刷术的推广。
马克思列宁都是办报纸的老手。中共开创一片根据地后,马上就办报。长征一开始的时候,印刷机都舍不得丢,因为那时候报纸是最有效的宣传工具----土工这个问题上,一点都不土。
到了越战时期,美军伤亡其实和韩战差不多,但是反战浪潮不可同日而语,重要原因也是电视的普及,大家在电视里面看到了春季攻势的激烈。画面的杀伤力比文字大多了。
这个被处决者不是疑似,而是被抓获时就已确定是越共了,南越军方还缴获了他的中国产56式冲锋枪(带有标志性的三棱刺刀),具体见黄箭头。
发组照片看看。
美军和南越军杀死无辜平民作为杀敌数量充数是尽人皆知的事情。
并不是跟您抬杠。只是从法律角度来看这个问题。
交战双方只要放下武器,其权利就应该收法律保护。
国内革命战争的时候,共产党对被反动政府捕获的共产力量,也争取公开司法审判以保全生命。
说他们一边谴责日本占领中国领土,一边在伦敦证券市场买入日本公司股票。因为没有亲眼目睹,所以感受不到受难者的苦楚。
很简单的人类心理。
中国人说“眼不见心不烦”即同此理。
独立思考的智者在任何时代和地区都是极少数。
Saigon Execution很著名,YouTube视频很多,转个说事吧。
https://www.youtube.com/watch?v=Eld5aJHYx4M
阮文歛(Nguyễn Văn Lém)的遗孀出镜了,照片拍摄记者与阮玉鸞少将(Nguyễn Ngọc Loan)也出镜了,此外出镜的还有美国驻南越大使。记者讲述了拍摄过程,遗孀做了控诉,确认那越共就是他丈夫。
美军、南越军队拿平民百姓人头凑战果,对此没异议。新春攻势,双方在西贡展开激烈战斗。阮文歛是在战斗中被俘的,其越共身份是确定的,遗孀都找到了,也出镜了。
就事论事,在Saigon Execution事件中,你说阮文歛是被栽赃处决的,不太站得住脚。
我的意思是除非战场交火,其他形式的杀人必须经由法律程序。
这是革命,是阶级斗争,我们不坚决镇压反革命,反革命的屠刀就会挥向我们。小布尔乔亚总是对革命做浪漫化的想象,这是极其幼稚的。
- 待认可未通过。偏要看
满地手机不自由吗
还有因为“微博不能只有一种声音”而禁言的
貌似只能说这些商业媒体不是代表自由而是专制了吧
后退也不要找遁词。
小女孩赤身裸体的,后背被燃烧弹烧坏了,这小女孩好像现在在加拿大。
也有说这张照片让美国反战情绪高涨。
南越空军投下燃烧弹造成。这就通常说的人道主义灾难。并非交战方有意造成。与美军南越军屠杀平民和北越顺化清洗性质不同。
谣言的产生必有其土壤。辟谣是一,铲除其土壤是二,更重要。