主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

老本兄的帖子分两部分，第一部分的三点在我看来，核心就是第三点：

在老本兄看来，美国的文化或者体制是美国持续胜利的一个基本保证，这个观点我是不同意的。

我认为，体制、文化是无法保证永远领先的，福山的“历史的终结”理论就是试图论证有某种体制或者文化可以永远领先，他在1989年西方体制如日中天的时候提出这个理论，到了2020年，当西方的衰败以一种直观的形式展现在世人眼前时，他的终结论本身就成了笑话。

福山大概是不读辩证唯物主义哲学的，否则他应该不会提出如此违反哲学的命题，在辩证唯物主义哲学看来，运动和变化是事物的本质，一旦运动停止、陷入静止、对立的矛盾不复存在，就意味着事物的死亡，矛盾的消失和转化。所以没有最好，只有更好。世界永远向前，没有顶峰；我用今上这句话证明今上是有些哲学思维的，很多人笑我，其实不过是他们不怎么了解哲学或者辩证唯物主义哲学罢了。

体制和文化与社会的关系，形象的比喻就是小孩子的成长和衣服之间的关系，社会是会成长变化的，小孩子也是会成长变化的；但体制和文化与社会相比，却是相对固定和稳定的，不是不能变，但有些基本的原则不能变，一变原则，就不是原来那个体制了。就像给小孩子买衣服，一般开始买大些，小孩子从穿着显大，到合适再到不合适，不合适之后，也可以把衣服放大些，但这个放大有极限，放到一定程度再放，衣服就毁了，必须买一件新的。体制与文化也是如此，为了适应社会的变化，它们也能做某些调整，但有其极限，超越极限，就代表体制的崩溃或者文化的死亡与新生。所以，从社会进化的角度看，任何一种制度都是必然要崩溃或者被扬弃的，认为美国的体制和文化永远先进，理论上就是错误的。

在今天，体制和文化能更好的适应当下和未来世界的，我看好中国。主要理由是以原来西方资本绝对自由代表的原始资本主义和以前苏联绝对管制型的计划经济，在现实里都走不下去了，原始资本主义变成了福利资本主义或者美国的现代资本主义，计划经济干脆完蛋了。这两个代表两个相对极端理念的体制都走不下去，意味着未来能够相对长久的体制应该是能够一定程度综合二者优点、避免二者缺点的新体制，我以为，就是我们的混合经济体制，虽然这个体制之前也磕磕绊绊，但任何新生事物，都有个成长、发展壮大的过程，前期的波折，并不能否定它的适应性和先进性。反而是西方的福利资本主义或者现代资本主义，虽然比原始资本主义有了一些进步，但进步有其极限，突破极限就意味着体制和文化的崩溃，所以，我并不认为他们能简单走出困境。我们中国人知道，体制的崩溃、重建和文化的新生有多难，需要流多少血。

简单总结我的第一个观点：西方的体制和文化在理论上和实践上都遇到了难以克服的困难，衰落有其必然性，想当然的认为西方有克服困难的能力能够再次辉煌是错误的。相对而言，更有生命力的是今天中国的体制和文化。

老本兄的第二部分的核心观点，就是最后一句：

老本兄论证了一大圈，其实就是要中国再低头，老老实实听美国的，否者不止是八国，甚至可能是一百多国联军，国将不国，怎么得了。

老本兄的这个观点里，有几个明显问题：

首先是，美国已经把中国当成了最大对手，低头，是想麻痹谁？美国很明显是不会受麻痹的，只会得寸进尺，譬如你妥协，美国要你废除高科技研发，向中国派出巡视组，能答应吗？

不要认为我说的是危言耸听，事实上美国贸易战时就是这么要求的，不能答应，就只有迎战；难道老本兄的意思是既不答应，也不迎战，就地躺倒，随美国为所欲为吗？

其次，真正的英雄，不屑于隐瞒自己的观点，光明正大地亮剑，更能够吸引志同道合者，更能给人以信心。八一起义，打得是国民党旗，政治上的感召力不足；秋收起义，就堂堂正正打出了红军的旗帜，就是要与国民党分庭抗礼，这才聚集起了反对国民党的各路英雄；

第三，一带一路正在中途，旗帜一倒，自然树倒猢狲散，那些个参与的国家四散而走，前期付出的努力就要完全付诸东流。而且即使前期的努力付诸东流恐怕还不算完，按照主席的论断，“美帝国主义是很傲慢的，能不讲理的地方一定不讲理，如果讲一点理，那是被逼得没办法了。”

就是说，美国只有在被逼到没办法的时候才会讲理，你投降、妥协，美国怎么会和你讲理呢？历史上，蒋委员长每次期盼列强主持公道时，都会被列强打脸，列强只认得实力，什么时候认得道理？老本兄的韬晦之计，和委员长的承受牺牲和委屈，求列强主持公道有什么区别？更别说，现在列强都跟着老美走，连主持公道的理论可能性都没有，只能祈求老美良心发现了。不过，从历史经验看，老美什么都有，可就是没啥良心。

美国是多年的霸主，掀起反华浪潮，有多少那么一些国家跟随不是很正常吗？中国要建立威信，恰恰是要直面老美的压力，顶住了老美的压力，在老美压力下活得很好，威信自然就起来了。抗美援朝时，斯大林害怕美国，说好的空军不敢派，志愿军收复汉城，威信起来，斯大林就积极了，又是送装备又是派空军掩护交通线。世界上的事情就是如此，多得是锦上添花，少得是雪中送炭，自己不抗住，打出一片天地，靠别人，别做梦了。

是做得到的。

不要搞“万邦来朝”，打个折，“五千邦来朝”也够了嘛。

美国两百年国际政治都白玩了，你这样人家看不出来？

国际形式越是严峻，越应该积极斗争，不斗争就是把朋友赶到美国一方。

关于你的问题： “你怎么对付，还是靠外交战狼们？”， 陈王已经回答了，靠中国的供应链和贸易惩罚对付。

外交战和舆论战只能恶心人，打不死人。但是被纸老虎吓破了胆，那可是真的要亡国的。

另外，你提及的“工业化红利”并不包括最重要的部分：中国政府的治理能力。这个治理能力可以提供全球最佳的治安环境、理工科教育、基础医疗，可以让中国工业在全世界占有优势。

第一，中国有没有蓄意瞒报

第二，美欧联合用新冠税来达到索赔，行不行得通。

先来说说中国有没有蓄意瞒报。

时间线上，12月26号武汉医院送病毒样本给了一家广州公司，一家深圳公司华大基因做低通量病毒测试，12月27号通过正常的渠道发了病毒样本给了上海公共卫生中心。

12月29号，广州和华大分别反馈，这次的病情是由Sars-like的病毒导致，相似度有81%以上。这也是李文亮在同学群里面警告的原因。

SARS是二级传染病，但是按照一级传染病处理。可是现在的结果不能完全证明是SARS，假阳性的可能很大，但病情有点类似，医生们犯嘀咕了。由于SARS的名声太响，这个结果马上流传在外，武汉卫健委因此正式通报发现新型不明病毒导致的肺炎。

这个时候能不能说武汉官场瞒报病情？不能！相反，李文亮涉嫌泄漏病人的病情，违反医学伦理，如果的确是SARS的话，他还涉嫌发布一级传染病的病情，违法。如果不是SARS的话，他涉嫌造谣。

假设一下，你是老大，这个时候武汉卫健委能做什么呢？他只能等待科研人员搞清楚病因，同时找到治疗方法，并管制病情的信息传播。在等待的过程中，由于样本太少，同时也为了限制公众恐慌，对于人传人，他们的用语是未观察到明显人传人。

1月3号上海公共卫生中心收到常规途径寄来的病毒样本，开始了测序，1月5号得到病毒的全序列，上报国家卫健委。1月11号上传到公共病毒数据库并上报WHO。

病毒确定后，还是无法得知它的攻击性，潜伏期，传染性等特性，如果是SARS还好，不是SARS，因此隔离，强制检测等手段都于法无据。任何一个当政者只能继续观察一段时间，这个时间多长呢？这个要看病情演化速度。实际上到1月18号中国就做出了归类为2级传染病，但是按照1级传染病处理，也就是可以合法强制隔离感染者，疑似感染者和密切接触者。

1月5号得知是一个全新病毒，传染性，攻击性，潜伏期一无所知，到1月11号向全世界公布，到1月18号做出法规调整，你说中国什么时候蓄意隐瞒过病情？中国的整个科研速度，决策过程都是全世界有史以来创纪录的。如果要给分，我给99分。

在12月底到1月18号这段时间，的确有限制媒体报道的行为，但这能说是蓄意隐瞒吗？因为我自己都不知道是什么病毒，为了避免社会混乱，这是必要的措施。而作为对等，大家可以看看美国如何处理。第一，彭斯禁止任何其他人发布病情，只能是他对外发布，第二，按照朱海伦的说法，FDA禁止哪怕私立研究机构对流感病毒样本进行测序。如果说武汉卫健委的隐瞒是高中水平，那么美国的行为就是博士后水平，耍流氓名正言顺，堂而皇之。

接下来扒一扒美欧能不能联合用新冠税来索赔。首先要说一下，通过法庭起诉要求中国赔钱是行不通的，用扣中国持有的美国国债来赔钱也是行不通的，道理就不说了。但是用新冠税来赔偿，只要国会有几百个老爷通过就可以了，貌似行得通。

但是本大忘记了中国反击导致的国际贸易的逆财富效应。

假定欧洲被床总忽悠瘸了，要对中国商品开征25%的新冠税。中国怎么反击呢？中国就对BBA的豪车开征100%的消费税如何？BBA一年在中国净赚200亿美元，按照20倍PE，就是4000亿美元。中国市场清零后，BBA的市值降低4000亿，法国，意大利的奢侈品，红酒这些有的没有的，再算6000亿，加在一起就是1万亿，整个股票市场一悲观，再降低几个点。最后欧洲财富蒸发2万亿美元。

你看，跟着老美，什么都没有捞到，先损失2万亿，我说的是美元。欧洲这些人精，岂会未受其利，先蒙其害？不从中国买东西，从第三国买东西，价钱又贵了20%，再多掏2万亿，你说哪个欧洲屁民会支持这样的脑残决定？

如果中国反击，欧美的大老爷肯定大受刺激，不升级，被屁民鄙视，下回选不上了，反击的话，全面贸易战，就不是2万亿的事情了，是10万亿美元的财富蒸发。

真的全面贸易战了，中国解放台湾最害怕的事情已经发生，那还等什么， 干了再说。干了台湾，IT产业链断绝。你说欧美大老爷，降不降？

对于新冠税，国际上真的表态明确支持的执政当局，目前只有澳大利亚。英国德国意大利都是个别人模棱两可地表态，日韩更是一言不发，新加坡也是一声不吭。

至于俄罗斯，床总靠什么拉拢普京呢？放开制裁，这不是把我的钱还给我，却要我去做狗？这个算盘太精明，太不把普大帝当腕儿。中国是普大帝的最大客户，最大的物资供应者和钱袋子，和中国做对，难道美国会买俄罗斯的天然气还是汽油？难道买俄罗斯的反导弹武器？

国际政治，国际军事力量对比，国际贸易的结构都限制了新冠税的真正可行。国际上那些流氓政治家的最好做法就是把索赔挂在嘴边，私下里问TG讨点好处，明面上TG吃点小亏，这事就算过去了。

我把Flag先立在这里，过2年大家再回来打脸，愿度尽劫波兄弟仍在。

打人更是不对的，所以别人打你左脸，你不能还击，把右脸给他，让他一错再错。要不你就也犯错了。

中国人劳动创造财富，创造价值；美国和西方各国资本家通过贸易金融手段分配这些财富，拿走了大头。分配的前提是有东西可以分配。离开了中国，西方从其他哪里好能得到这么大量的优质产品？我看不到有替代来源。

双方闹翻了，中国人照样劳动创造财富，丰衣足食，修更多的路，建更多的工厂和公园，不用“出口创汇”，不被外国盘剥，只能活得更好；美国人呢？如果还想像以前一样，住大房子，周末啤酒BBQ，就得更努力工作，因为中国人不给你扛活了。

中国的生产力是实实在在的，没啥好怕。

要多出来多少冤案啊！

我不明白你为什么要把这件事情的因果关系完全隐藏起来不谈。

首先，你说你反对病毒发源地有罪论。但是你的帖子表达的是你认为病毒发源地就是我们中国。

然而包括世卫组织的医学界专家们是怎么说的？

新冠肺炎病毒疫情首先在武汉市爆发，但病毒起源地并不一定就是武汉。

确定病毒发源地，这需要科学家们研究追溯。

目前，世界上已经有多个病毒学专家，正在就新冠病毒进行追溯工作。

这个才是实事求是，科学的态度。

你南宫长万的态度公正吗？科学吗？

其次，我们来捋一捋赵立坚发推事件的因果关系。

彭佩奥本来一直在贸易战方面攻击中国，一直到武汉最先发现新冠病毒疫情，中国采取全国动员封闭隔离抗疫措施后。改口开始攻击病毒是武汉病毒、中国病毒，并且在多个国际场合大肆妖魔化中国人，宣扬病毒有可能是武汉病毒研究所泄露出去的。

3月16日，美帝总统川普亲自下场，白宫在新闻发布会上，称新冠肺炎病毒为“中国病毒”！

这时候中国有没有攻击美国？只是外交部发声抗议，大使崔天凯提出抗议而已！

这些事实你看不见吗？还是装作看不见？

接下来美国总统、副总统、国务卿、议员纷纷下场，发动舆论疯狂妖魔化中国和中国人！

中国官方一直都只是辩解和谴责而已，没有攻击美国吧？

按照你南宫长万的逻辑，是不是美国错了？

那么问题来了，请问这时候，你南宫长万批评美国政府，批评川普、彭斯、彭佩奥妖魔化中国的行为了吗？

如果有，请问你发的这些内容的帖子在哪里？

美国政府总统副总统国务卿齐下场攻击中国的舆论持续了将近一个月之久。

直到4月份，外交部新任发言人赵立坚，只是学习彭佩奥、川普的方式，发推质疑了美国特克里克堡为何匆匆关闭，是否与病毒泄露有关。

然后你南宫长万和一些人就开始攻击赵立坚，还要枪毙赵立坚这个罪人！

按照你的逻辑，赵立坚竟然质疑美国，隐隐指出美国才是病毒发源地，（实事求是地说，这种程度的推特质疑，跟彭佩奥的言论比起来，连最轻微的攻击都算不上）这是向你们心中的灯塔泼脏水，他错了！他罪大恶极，该枪毙赵立坚！

我就奇怪了，你不是说你不双标吗？

那么在这将近一个月的时间，为什么不攻击彭佩奥，不攻击彭斯，不攻击川普的言论呢？

为什么只攻击中国，只攻击赵立坚呢？

就算按照你自己说的，不讲因果关系的逻辑。

那也该双方都错，该各打五十大板才算公正啊！

你还说你要教教我这个年轻人什么是双标，什么是公正。

能说出这样的话，这得多厚的脸皮呢？

我谢谢你啦！你这样的公正，这样的不双标，我年轻脸皮薄，真没那个厚脸皮去学！

我年轻，但是别以为我年轻你就来糊弄我！

独角戏是有目的的。

我当个公爵你都要打我？其他人肯跟你一起来打吗？

因为多数小国最大的理想就是当个侯爵了，每个都可以想，我谋个侯爵你也会来打我？