主题：新冠病毒给人类的价值观选择题 -- 友来有趣

这次新冠病毒疫情席卷全球，几乎是对全球各国政府和各国人民一次价值观的大考。

这种病毒心黑手狠，传播极快，潜伏期轻症无症状也传染，属于病毒中的隐身战斗机。人类也没有特效药或疫苗，对付它的唯一办法就是隔离。但显而易见，隔离会对经济有极大的伤害。

所以各国政府和人民要做的选择就是：不隔离维护经济运行，还是隔离保住人命。隔离越严，对经济伤害越大；隔离越松，人命损失越大。再简单点，就是一个极其冷酷的价值观选择题：A.要钱，B.要命。

每一个国家疫情的早期，其政府和人民都是嘴里咕哝着“小孩子才做选择，成年人选择都要”，把两个选项都勾上拖拖时间。但COVID-19绝对是一个冷酷的狠角色，它出的是单选题，选两个一定会被打回重做。拖得越久，两样都损失越惨。

人类的最底线的价值观最终还是差不多的。各国政府和人民，起码是比较发达的国家，最终都还是选择了要命，只是在选择之前犹豫的时间长短不同。

也有像英国这样的，先在要钱选项上勾了一下（群体免疫），过了几天觉得实在顶不住压力，又拿小橡皮擦擦了，改成选要命的。

美国的特朗普似乎有点打算复活节就把已经划在要命选项上的√擦了，再勾到要钱那一栏去。。。

一句话没商量，人命大于天。

存人失钱，人钱皆存。

先要命，才谈得上要钱。

学中国，封城两个月，然后经济就可以开始恢复了，最多损失3个月的钱。一堆一堆的糊涂蛋，搞不清楚，效仿中国是快速遏制的唯一出路。否者就是命也没，钱也没。当然除了心存侥幸的，还有些是想效仿，没有那个能力，无法效仿。

难在付出代价和得到好处的不是同一波人。

权贵在意识到原来自己并不能保证性命无忧后，也选择要命舍钱。