主题：【原创】武汉新冠时期的疑似爱情——致她的一份信 -- alane

十多天前就曾想过这个念头，有些我感觉不好直说的话是不是可写信传递。

信件是古老的方式，文字能力我只是凑合、尽是形散神散的大“散文”，但也意味着我看重这种待人方式，去透射我真实的人本，真实代表沟通的诚意吧。

必须首先向你致敬，志愿者！

我心中有个缺，必须向志愿者们致敬！

2016年夏天的武汉内涝，当天早5点多我就下楼，淌水走遍了小区看渍水状态。之前我从未在小区公共事件发声，小区业委长期闪人，总要有人担当不是。

当天上午我提议抢出水淹的配电房，我陪同、风险共担，傍晚恢复供电。第二天提议排渍方案，说服了社区、街道、物业，推我出去向武昌区说明方案，借来一台水泵，是整个片区第一个退水的小区。三天两晚在臭水里泡着（过敏体质），说话到嗓哑，于是居民、社区都推选我出任业委负责人，婉拒了因我经常出差，但承诺有事即刻担当。

经过此貌似街道和我关系好？随后几天我向监委实名举报了街道书记，因看出在敏感时期为保位置、不动脑被要挟住出让了小区住户的整体利益。由此我受到特殊待遇、甚至有所谓大哥来找我（你懂吧），但这事我至今未签字，因还有更大的整体公共利益被侵犯或发生，留后手等着再帮邻居们一把。

这也是前几日我支支吾吾说必须合法出小区的原因，不想小事上被动，因之后帮大家解决问题要有个好名声呗。

讲上面的故事不是彰显自我！

是想带出关于新冠的惭愧与一个很早做出的基于现实的决定，能反射出我的价值观与行事方式：

不缺武汉人的侠义，但这次是不是宅在家中无所作为，还一身轻的呼吁理性看待！

事来了没得选，我接受事实的残酷，记得我给你说过这次是病毒、不是洪水，会撕裂许多。

爹妈、外甥跟我在一起，作为男人我自私吧，要确保他们。于是心里有缺，面对付出奉献的志愿者们，我惭愧！

更有在封城之后一两日的决定——基于封城事态，万一我中招，马上离家走掉，主动断开家人。因为他们不会放弃我，但那将是无可避免的一家端。牺牲我、保住3个，我赚了。

是不是想多了？虽然提前防护了，可我跟外界联系最多呀!

不是悲壮放弃，小区无人下楼，角落有两个有电源的室内场所，清洁工具房与菜鸟驿站，破门去待着、活着就事后赔偿或法律责任。

严重了会开车到社区医疗中心门口，喊一声然后呆车上，我相信这个国家，倒在医院门口有人管，能不能治另说，最起码给收尸吧！

当然了，也可以向大哥大姐们求援，但这首先基于我与家人切断物理联系！！！

扯得远了。

前段央广的主持人朋友语音采访我，提纲是关于社区、物业、志愿者是否到位。

哪怕街道曾对我不地道，但选择看大局吧。我理解拿着2、千多一月工资没编制的普通社区人，合同工而已、没防护服没N95也要站在位置上。我不克制，则还是这些普通人背锅。虽我很清楚核查是不是到位，纠结过要不要捅出来，我没做奉献没做事就没有资格责难，当鼓励做事的人吧。

还记得排查出台当日网上骂声一片吧，质疑挨家挨户调查，排查人员见了那么多人，带来被动感染怎么办？市民担心自己被无辜感染，而不入户调查则遗留隐患，满拧的问题！

是不是有这样的舆论压力，反正入户排查没强制入户？上级没强制、下级就靠自觉与热情度了，于是有的敲门，我所在的只是电话询问。

于是还有一个96120的公共呼叫平台，给市民打了几天、一天一次，自行说明发热与否。

万一有隐瞒的呢，高估市民们的自我判断？

公共治理与利己主义民意的死循环。

今日集贤里两位老人倒地视频，发视频者说是隐瞒发热。

我观后心情沉重……我们畅快的自由的发表基于自己的判断，但会不会给社会造成我们不想要的结局呢，这也是这一段我不主动发表公共意见的出发点吧。

到今时还隐瞒者，我来猜下动机：

1、 轻症居家自愈的侥幸，去医院麻烦。

2、 不相信政府。一如我的两位表哥对待姨父，选择隐瞒居家观察，最终仙去。

3、 无知者无畏？

视频有个细节，社区敲门时叫“霍老师”，说明老人的文化背景。

再一个细节，入门后，社区人士大叫一声“完了”。

大家都完了！

老实说，这条视频或是想听我看法，真不知道怎么说，我沉默了半响。

说老人不该隐瞒？

说社区不作为？

老人与社区全是输家，双输。

从结局来说，我更希望都是赢家！！！

既然隐瞒是必然出现的（前几日天佑医院检测确诊说是当事人一小伙子马上跑了），只能是强力手段敲门排查、确认温度，更需要排查工作人员不怕死！不怕死！不怕死!

才能保障社会整体安全，就如此简单的关系，网上为何要喷？

为什么不支持？然后督促执行办法更合理更人性，大家一起憋着想方法，建设性推动意见可以有吗？舆论已经对政府行为产生了纠偏效应，咱们在正途上发扬光大不可以吗！

所以我没法评价，一旦沉默说明内心难受。生命，是不可承受之重；排查，是不可承受之轻。

大概很早前，我变得不爱参与网上这些讨论，国泰民安不是靠嘴炮，主管态度上有改变了。

所有的不公平与失误，我依旧支持秋后算账。

武昌区转移病人去火神山这事爆了，我在朋友圈公开说到了该杀头的时候，杀长官的头杀区长的头，不能给社区跟车的普通人弄一件防风衣吗？视频里跟在后面的社区车辆上没人穿防护衣，叫他裸奔上公交车跟车，他敢吗？敢的永远是少数人，很不幸那晚没人敢。

命令传导体系在病毒面前已经被攻破了呀！

要么长官当敢死队长，长官敢上就有人敢跟！下面人也是条命，下面人肯定当自己是条命！给了防护，谁上火线提拔！之后陈一新来也还是火线提干这手。

我拿我所有的可信度来担保，若我在这个位置我一马当先！

但我不是，没有假设，所以我只骂区长不骂当事人。

我更倾向于基于这次教训的体制性整改，不要搞公共医疗继续市场化深化改革啦！老百姓整体的受益是靠公共福利健全与落实，否则……否则再来一次照样挂！发糖不解决实质，光发糖其实是愚民，是最大的不作为！

我爱国、爱武汉，我更希望有深度的变化，体制设定体恤屁民，否则我爱这个国家干什么？

不是我不对人命无视，不是我就爱显摆高瞻远瞩，我又不是元老会七大成员！

显摆我也要看看人吧，跟高智商显摆是为难我自己吧。

国务院医疗改革研究小组有位成员——北大的李玲，主张公共医疗必须坚持公有化。疫情前期她的言论被封，直到2月13日一尊发表讲话涉及公共医疗反省，她的言论与采访视频才复出，更有15日黄奇帆关于几千亿投入打造公共卫生、开办公共卫生学院、给编制的建议。

这是我热切期望的。或许我只是浅薄的认为，不这样做谈不上日后安康。

而的确我这些观点，大家不爱听，因不关乎眼前，我操得心太大不接地气，呵呵。

所以，我也开始变得不爱主动说了。

婉转说我的看法小众，哈哈哈，是因为没市场哈！

民间主流声音是骂政府撒。

更多是出于危机管理的角度吧，我以为怎么骂的区别在于认定政府是否邪恶，邪恶政府那铁定靠不住，咱们自己来，甚至推翻！不邪恶，则必须面对事件已经发生、需要有人来解决！所以更多应是督导政府做事、做正确的事，然后鼓励做事。甚至是搭把手去帮着做事，因为咱老百姓都在这事的局中。

前晚与你分别后，回到家我感叹我的忍受力或到极限。不是我优越惯了嫌日子苦，而是我担心居家隔离50多天后小区老年人群体性的营养不良与免疫力下降，至少父亲出现免疫力下降，我、我妈、外甥便秘两日，所以我才疯了般头一回找吃喝药品。而此前，我都劝说家人忍耐下、谈不上多苦，汗！最近10天我主动放弃了两次平价冻猪肉机会，家里有一点就让给没有的居民吧。

的确小区保障有人为的私利嫌疑，具体不说了。所谓的忍受力挑战，是纠结要不要举报倒逼改善！帮帮小区老年人们，无非是担心一举报又是小虾米背锅，误伤无辜。

前晚我说了个开头，或许只是想听你的建议……

凌晨了，语言有点碎了！

前晚听你转述抗原的观点，本来计划周六找找关于抗原抗体的说法，毕竟咱不是学这个的。

今天你转来的医学理论预测都看了。

1、我的态度，我想首先可以从我的思维特性来探讨，毕竟口连着心：

首先是解题的方式，面对抗原潜在感染这种超纲知识，我首先选择评估后果。

既然一旦成真，后果是全世界不可收拾，因为隐藏性极强就等同末日危机！

既然世界如此，

那么一如我中招我会血淋淋的对待自己、强行切断与家人联系那样，

我选择接受！不惧怕、躲不过，反正也没其他选！

因为在这样的危机面前，人极其极其渺小，人定胜天貌似成了空话。

超级英雄在历史上的出现，也是有概率的，甚至是小概率，

我愿意去等待，没等到翻盘，挂就挂呗。

悲观吗？

2、我想借用“英国政府决定愿意用60%人口感染来换来群体性免疫的决定”来辨证看：

英国政府敢如此决策，要有依据吧？不然，反向后果就是亡国亡民。

依据无非是新加坡模式，东西方文化的差异（东方文化有病没病都带口罩、西方文化有病有带口罩义务）既然无可避免爆发，年轻人免疫强，死亡率在1%，这个死亡率西方政府可以接受，腾出有限资源来保障重症；或者等待救命药物的出现，没有特效药则通过感染带来的抗体实现整体免疫。

那么说明英国政府评估自信满满的认为抗体携带不会传染无症者吧，否则不可收拾。

PS：当然了也不排除鲍里斯耍鬼玩拖刀计，据说英国人民都不敢出门啦，哈哈！

但不是还有新加坡吗！

3、12日，钟南山老人家就复阳做了公开说明，基于他团队与香港玛丽嘉医院实验室的病毒培养演变观察，下为我摘抄：

钟南山：有不少病人出院以后，核酸检测呈阳性。复阳患者是不是要回来住院？家属要不要隔离？从病毒感染角度来说，这些病人已经产生抗体。大多数来说，重复感染机会很少。除非有极个别免疫功能极差，根本没有好，只是稍微好了点、烧退了，这个情况有可能。

根据我最近收集的资料，基本没看到复阳患者存在传染给他人的情况。近日我和香港大学的学者交流，他们也发现出院患者粪呈核酸检测阳性，但在P3实验室进一步试验，没有一个样本培养出活病毒，可能粪便内只有病毒的核酸片段。

最关键的问题是，患者会不会重新感染？会不会传染给别人？关于复阳患者要不要回病房、家属要不要隔离，我个人看法要重新分析。因为患者出院后有14天的隔离，可以做重复检测，另外也可以做抗体监测抗体，抗体比较高可以放心。我个人是这样的看法，但我们还要继续深入观察，因为一个病人阳性，会影响很多密切接触者。

这是我们最近做的一些工作、香港同事做的试验，我就把这个事实讲出来。看起来（复阳患者）不应该有传染性，这是我的看法。

那么，是不是应该继续等待，让子弹飞一会。这事靠病毒实验室，其他人说了不算。无非公开说不说，中国不说欧美说不说？对吧，全球现在一条船上，美国也能跑出来一个斯洛登不是。

但哪怕事舆论封闭，但基于危害性过大，所以若真有其事则一定有对康复人员的后续监控手段，我甚至预测疫苗批准后会强制性全国免费注射。

别以为我就傻兮兮相信政府，任何一个政府都担心一件事发生——革命！

不管什么派系，斗争的目的是坐拥天下，点火的目的是令对方下野，造反不能失控而天下还在。

而隐蔽性极强的复阳感染若隐瞒，则天下没了，获利目标没了！

老实说，当我隐约感觉到派系之争后，更不愿参与公共话题讨论了，更愿意观察，谁对老百姓相对好一点我就支持谁。

凌晨三点，明日继续。

0315，14：00

脑袋晕乎乎，不能熬夜了，13日晚往返骑行了30公里，有点着凉

继续聊

4、中南医院彭志勇

转发文中，是彭主任提出复阳与艾滋……

以下不是我事后观点或者转移话题给自己留空间，再来找资料，哈哈哈！

是我第一反应，对彭主任也不陌生吧！

我的记忆点：

1、作为国内知名的重症医生，彭主任团队在2月7日发了篇论文，主要是到2月3日病例回顾性，当时我看过华人医学圈就此论文的分析，未涉及临床建议吧，临床数据论文吧。

2、新闻摘抄：彭志勇认定是烈性传染病，通知同事严格防护，结果中南医院在同类医院中医护感染数量最少。

2月7日论文中：在推测感染源中，研究推测138名患者之中，有57例被认为在医院感染，包括17人普通人员和40名医护人员。在40名医护人员中，31人在普通病房工作，7人在急诊科工作，2人在ICU工作。

那以他在国内得影响力当个社会吹哨人还怕打击报复？莫不是事后英雄？最起码可以邀请国内医学人士来施压吧，反正是我就会这么做！

吹哨人是基于社会而不是小群体。疫情中一位大哥跟我微信说中南医院呼吸科的留美博士12月30特地告诉他“有这个事，要小心、莫出外活动了，莫跟别个说”，所以他赶紧取消了元月的集体聚会，这博士有求于我这位大哥。

院感除插管喷射风险外，其他都是因防护不到位发生的。哪怕是污染分区不能及时实现，但元月1日-20日，强烈要求医院购置口罩与防护服可以有吧，那会市场没被抢购无货吧，重症主任又是全国有名的，院长还是给面子的。

而19年有条新闻，中南医院应院中留美博士的建议，实现无口罩接诊，因为人性。

真正科室零感染的我记得是张继先。

3、在病例遗体解剖前，全国仅彭医生的人工肺救活一例，其他人工肺均失败，怎么救活得是不是该发篇临床论文。现在有没有后续成功案例，我没查。

4、 彭主任发布大剂量维生素C救治法。维C促进干扰素分泌，促进免疫系统杀病毒呗，十几年前，感冒开始用这招。

回到议题：

1、粪便带毒是很多天以前北方的病例溯源发现，楼上楼下关系，钟南山团队病毒学跟踪。复阳是病例出院后隔离的再复发，这些是根据业内信息进行病理推测。

2、艾滋呢，首先新冠死亡、甚至任何病毒性疾病的死亡都是因为免疫力崩了，艾滋同样也是，皮肤溃烂、发烧、肺炎、内脏衰竭。所以国外的专业人会研究两者的基因对比、发论文，他的启发思路总有个来源，一如北大呼吸科王广发再1月底确认感染新冠后会服用艾滋病药物。

3、彭主任的话很全面，基于公开信息提出预警及相应呼吁，话都有理是积极的一面，但也相当于啥也没说，这事他也不知道到底有么有！

4、你显然不是关心彭主任，关心的是论断是否发生。

首先自媒体因为获取点击率套利的驱动，不可避免放大话题及添油加醋。

其次很多媒体从元月20开始加剧了社会恐惧，媒体是收获美誉了，但事件呢？

所以，我既然敢说彭主任也不知道，那么唯有病毒学家知道结果，要么实验室培养跟踪发现，要么临床出现关联症状，其他途径都是瞎猜。

请相信钟南山吧，至少广州与香港两家P3实验室在跟踪，初步结果也宣布了。

至于钟南山是否能信？

93岁了吧，靠敢直言立于世，我相信这个金字招牌他会扛到底，也许只有一尊这个级别才能令他收嘴。但再来一次危机，相信一尊也会拒绝！

先说到这里吧。

真心感谢您！

我和几位朋友坚信体制内一定有着有理想、有追求、更有担当的人士，在做事！

您当之无愧是其中一位。

20200315