主题：危重症的医疗账单 -- 水草之肃

这里救的是人，是活生生的人，不是什么大楼。这个时候争论设备从哪来的，花多少钱，有意义吗？

比你更冷血的人真的是很少见了。

开国基础一旦消亡到一定程度，帮众肯定有人反。严防死守，对象是谁，优先级前三，内部人是必然。

谁坏了规矩，大家皆准备等机会坏下一次。

诸侯们很明白，同时也警惕同类。知道绝对不会给人机会，死亡率是硬指标，大义必保。不然，动摇组织人心是轻，枪杆子们心乱了就要命的。

而选择昂贵且能够将病慢性化的方法——这样才是利益最大化的。

此前西医一直抵制中医介入治疗，后来很多西医生也感染并重症和不治，他们终于崩不住了

人民共和国，有国本在，后人就有一个基本的规范在。

如果有一万块钱，用在呼吸机上救活20个人，还是50-60岁的；用在人工肺上救活一个95的。当然后一个更有新闻效应，理性决策者却会选择前者。

资源不是无限的，花钱在绝大多数地方都有收益，盯着这个收益不看牺牲掉什么，是儿童的思考方式。就目前死亡人数看，我很怀疑相当部分死掉的患者并没有机会用到气管切管，呼吸机这些救助方式。

比如李文亮的所有图片上都是氧气面罩，通过嘴巴呼吸的，而不是切开气管用泵去驱动肺。当然有人说是医生不肯冒自己感染的风险做气管切开术，不是缺钱。但是这时候把钱花在买高级防护设备上也比用人工肺划算多了。我们做动物实验，熟手给猫做气管切开术也就十几分钟的事。人比猫应该容易多了，足够防护，足够训练不是什么天大的难事。

农村用抽水电泵带呼吸，集中治疗。花钱少办事大，在医疗资源紧缺的地方能救命。你们这种学生物能杀耗子的，拉过来训练几次就可以在人身上干了。虽然会失手死人，但是只要救一部分人，就比让他们死在走廊里，停车场上强。事后你们就是祖国的财富。

1、这个问题，军医们肯定有千百年战火千锤百炼传下来的标准答案。

2、你刚刚确定的答案占到了道德战场上的制高点，没有站到真正战场上的制高点。

我们不加选择，乃是东哥“聚集优势兵力歼灭敌人”的策略的应用，而且是聚焦了充足的优势兵力，所以敌人现在不够多，我们可以无差别的消灭。

如果我们聚集的优势兵力不够优势，任何人，任何国家，都被迫要进行选择。这个时候每个人都必须从道德神坛的制高点上走下来脚踏实地的思考问题。

中美欧大家其实过得都不容易，还是咱们中国的家底儿这些年积累的厚实了点，共产党的执行力更强悍而已。其实都是在竭尽全力地疲于奔命式的应付，哪里有那么多坐而论道式道德层面的思考。

比如有的军队会直接杀伤兵。

有的军队会弃伤兵自生自灭。

而中共军队则会尽全力果断的（这也是狠）把伤兵往后方转移，往老乡家里转移。这就是不放弃每一个人。至于之后能不能活下来，要靠天时地利人和，不是中共能左右的，伤兵也不会怪部队。

刘备带民渡江是他赢得民心的重要原因。至于渡江损失惨重，非人力所能挽回。

事后看客当然可以指责当时的决定如何如何大包大揽，但中国人民那种“共产党（皇叔）不会抛弃我们”的民心的确对中共（蜀汉）立国至关重要。历朝历代皆是如此。

欧美与我们的不同在于欧美首先就主动进行了放弃和选择。但欧美人民本来就是信上帝多过信政府，也不必强求与中国一致。这一点张文宏说得在理，美国医疗发达，我们做好自己的事就好。【中国要是能做到，也是一种狠。】

我们中国有些人，太爱用中国思维看待洋人事，又太爱用夹生的西方思维指点中国人民。都是病啊。

欧美没有医疗，还有上帝吗。

要这么说，事无详尽啥都要公开了。

“凭啥我身边只有2个医生3个护士而他身边却有3个医生？有没有内幕”

“为什么我用的药是300元的而他用的药是320元的，是不是有不平等区别对待？？”

“为啥我俩同时进的病房，他住了3天才出院，我住了2天就把我办出院了，是不是把我当包袱甩没尽心？”

。。。