主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

正是因为第一第二批专家组的看法不被采纳，国务院（主要是卫健委）才请出第三批。

王广发是第二批，他就是在调查发热门诊时被传染的。所以说第二批专家组不去一线这个说法是非常恶毒的甩锅。当然人也不能多辩解，再辩解就要犯忌了。曾光也是第二批的，但他这个身份比较特殊，后来说他“和第二批同时去武汉”。

第三批的人是精心挑选的，主要是利用其影响力。钟南山是对公众的影响力，李兰娟是对一尊的影响力，高福是在国际医学界的影响力，还有袁国勇是香港的，不受国内政策控制的，实在不行就要让袁国用在香港发声。

派出第三批时已经不需要什么结论了，结论第一批第二批都有，甚至封城的建议都有。派出第三批是为让他们发声。

所以曾光的话完全是有感而发，第一批第二批专家组尽管被舆论讨伐，替官爷们背锅，但他们都问心无愧，该做的都做了，该说的都说了，剩下不是他们的责任。

只要自己留心看一下甩锅大战之前的一些公开新闻，不难得出结论。

另外很多事都属于常识性的，甩锅大战新闻里说那些才是超出常识的，荒唐的。

对这个美国流感人数的问题一直搞不明白。感染2200万，也即是总人数百分之七左右，中国如果是和美国相同，大约为一亿人！先不讲死亡人数的统计口径不同。感染率这个无论是美国还是中国都有问题，尤其是中国。我是无法想象中国有一亿人得流感。

我自己的亲身经历，我女儿得了流感，当地医院规定必须在传染科治，住院七天，观察每天入院人数也就十人不到，是百万人口的城市。

如果这样，这个数字还有什么价值，这数字本身就是个笑话

你还是别忙洗了，让病毒再飞一阵好了

要是论生病自己扛，那肯定是美国人自己扛的概率远大于中国人。中国人的习惯才是一点小病就要去医院看的，还喜欢去大医院

美国是出了名的，还没预约到病就已经好的。如果美国都是挺过预约，没好，不得不去医院看的，其实应该比较严重了。如果这么算出来2000万人，我觉得有点可怕。

不知道CDC怎么算的，他反正是估的，怎么理解都行。

对美国放心，就觉得高大上。对美国疑问的，就觉得到处都是破绽，估计也就不知道哪里是破绽了。

我觉得中国政府或是啥论文说美国有问题，美国政府或官方基本不正面回应，一堆自媒体火烧火燎替美国解释，也挺有意思。

1万多是一个季度的数字。CDC这些年已经不统计实际数字了, 官方的估计是年均流感死亡3万6, 最高的一年6万多

流感死亡与流感相关死亡, 没有国家能清晰区分, 有特定的数据处理方法, 区别不会大, 基本都可以看作流感相关死亡

那篇中国流感死亡8万8的论文, 有明显的问题, 把各地死亡率汇总起来, 然后把死亡率低于千分之三的地区都去掉, 说这是不可能的, 仅保留高于千分之三的数字, 再推到全国。很明显这个数字是有偏差的, 学术研究需要做取舍, 论文写清楚就好, 但是引用结论的时候得注意假设的局限性

因为前2批专家组都有专家公开说，没有人传人现象。

曾去了武汉只是一天，不是跟第二批同去。

曾是那组人里少数不多的传染病专家，做了40多年传染病防治。

第二批专家懂感染的就是曹彬，拿到数据回去发了柳叶刀，现在又在中日做瑞德西韦的临床。

曾自己是咨询任务，采纳不采纳就不是他说了算了，可以从第二批专家里面摘出去。

其实要说第二批的责任，就是没坚持人传人的结论。发哥是个炮筒，被人利用了而已。