主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

当然，这个偏差可能因我表述不好。

不说领导，就我们普通平头百姓，一旦有事，肯定会有亲友提供各种帮助，不同亲友间意见是不同的，有时是相反的。关系疏点的，说过听就听不听就算；关系好的，往往会苦口婆心反复劝说，甚至还主动做些什么来达到劝说目的。这里有两个问题：第一，做为当事人，决策者，该听谁的意思？该以谁的意见为主？该怎么综合各方面的意见？第二，作为建议者，该怎么提议见？怎么样说服被建议者接受意见？甚至迫使被建议者接受意见？

估计河里很多人都看到过第二批专家组的说法，结合他们的工作情况和态度，流于形式的工作报告，很难说服人做出影响重大的事情来吧？回到曾光，他这话不是说钟南山李兰娟他们的意见吧？应该是说之前两批专家组吧？这样推测有理由吧？我不知道前两批做出了什么与公开报导不同的意见而F4甚至更上级不接纳，因而导致事态严重，但根据一直来的相关报导，我认为那些专家没有强力推动湖北和武汉相关部门强力防控疫情——我这个推测有依据吧？

基于这样的情况，曾光说那话，就是下巴轻轻；就是我们专家说了（也不知说了什么），你不听，不关我们事；就是甩锅。就是充满了狗屁知识分子的傲慢。

回到你的问题，领导要学习，要听专家意见，要听群众意见，要听上下级兄弟单位的意见。但不是哪个人随便说说就马上遵照执行。