主题：陈经的风云学会是不是很多混子？ -- 有型的马里昂

CDC的权力我们普通老百姓搞不清楚，但最关键的十几天时间所做的先不说打脸，那个与防控完全背道而驰的诊断标准与时间的关系很清楚，完全不顾一线医护人员的意见，热衷于发高影响因子期刊论文的做法就摆在大家面前，就算是在学术界这种做法也不会得到正面评价。

我们就不说国家在这次疫情中损失多大了，一个个院士头衔的，真好意思。

这种社会还有一个大问题，它类似丛林又不是真正的丛林。

丛林里的生存者都是斗争来的，不行的就被淘汰，每一代狼王，猴王都要凭自己本事上位，每一次竞争都是公平的。人类社会则是富贵能留给子孙，富贵人家的平庸后代不被淘汰，草根子弟中的佼佼者上位也要比平庸的权贵子弟难上万倍。

国内已经有人喊出个人财产神圣不可侵犯，这句话的意思就是说，以后你指定遗产税都不行了，还有人说法不溯及既往，遗产税也不能对过去的财产征收。

铁打的资本，流水的官僚，最后官僚自然被资本塑造成他们想要的样子。

按部就班续续渐进了：

比世界其他人类要右上很多倍。

我至少是在相关领域经过学习过的，如果你认为可以不需要相关知识就可以做出可靠判断，那我只能敬而远之。

完全没有权威性，前瞻性可言。

所谓很多小资反抗这个社会，觉得这里不公平，那里不公平。但是他们所谓的公平在现实是虚幻的，或者说那种高要求只能在共产主义才能实现。

现实是，小资在这个社会很大程度就是不公平的制造者。比如，在武汉疫情前一段时间出现的很多乱象，我发现很多对政府无端指责的人，如果在那种情形下，其实也是提前跑路的人。而支持政府的很多普通人才会是兢兢业业做好自己本分工作的人。

我想知道各地疾控中心每年上报多少未知病毒，不管事后证明是乌龙或者新是新但危害性也就那么回事，第一批专家每年要下到各地处理多少这种案例，如果不多，那么确实是第一批专家不够重视。

这次不可能有非典那么厉害，封城也是比较极端的---我觉得第一批专家当时肯定是这么想的，也是这么身体力行的，不然他们中的一个也不会被感染，这就很监介了。第一批内部好像也有分歧，才有了第二批李兰娟终南山他们。

李兰娟提议封城的时候应该已经又过了几天，这个时候第一批专家的分歧是变小了还是坚持认为这死亡率就是个流感跟美帝新加坡一样适者生存没毛病，我挺好奇的。

预警系统生效了，CDC专家到现场了，冠状病毒确认了，基因组都有了。

这时候日本，国际对我们都是佩服的。

我们好比当年知道了日军目标是中途岛的美军，感觉已经抓住了先机。

然而此后就是我说的那前2个错误了

你是医学专家，有时候可能更倾向于自己同行，河友大部分是外专业的，也许看得客观些，共同交流

指出这些错误，也是希望今后能做更好，十几年内出2次了，肯定有下次的

一直在说“早发现早隔离”，结果因为确诊时间太长，变成了晚隔离

我觉得还是因为未知传染病很少碰到，先确诊再隔离，是对已知有成熟应对方案的传染病好使的，遇到这种未知的传染病，还按老办法弄结果是急惊风遇到了慢郎中

回看起来，至少对这种呼吸道传染病，应该直接总结临床症状，按宁枉勿纵的原则，先把疑似隔离起来。

武汉在两会期间一个确诊病例没报，让武汉、湖北乃至全国人民都放松了警惕，之所以一个确诊没有，一方面是武汉瞒报，一方面这个长耗时的核酸检测也有关系

为什么非要北京检测，放着武汉P4不能检测吗？希望日后能看到这个解释，大概率是为了争名誉争地位争论文吧

你的主贴我抓不住讨论的重点。没能力回复。

我回复的是苏仙岭的0内容贴。说他是个喷子。顺手举报一下，帮助河里清理垃圾。仅此而已。

你回我的帖子挺长，可惜我还是看不懂，抓不住重点。里面既不是你主贴的内容，也和我的回帖无关，行文上面感觉怪异的很。“纯属我想到哪写到哪知道多少说多少”是个很好的解释，我可以收回我的“AI”猜测。

可能你很有交流的欲望，但是我不是你合适的交流对象。从头到底，既没有喷你，也没有不喷你的打算。就此打住，可好。

你的思路好怪。

为什么我们不能就事论事的讨论问题，非要先贴个粉丝的标签上去？