主题：旗帜鲜明的说，疫情演化至今，就是体制问题 -- 秃鹫之翼

实际上，看一个人代表什么利益，就看施政结果倾向哪一方，人类社会实践至今，都未能解决利益集团的问题。哪怕一人一票选出来的，背后都有利益集团。甚至只能代表胜选的民众，败选民众又该跟谁讨说法呢？绝对公平在目前社会阶段不可能实现，即使主席，追求的也只是相对公平，文革的目的主要在于“文化”观念的更新，给官僚“洗澡”，防止屠龙少年又变成恶龙的恶性循环。

那个病毒所的王延轶靠色相走政协常委（也真不算啥大官）的路子三十多就能当上正厅级，可见不算什么的。在北京，这个级别住不进最好医院是常态。当年我认识的一个现任的享受副部级待遇，因高血压而住进北大医院病房是托某香港同胞走后门办理的。顶级医疗资源很贵。

你举的例子，大概还是个退休的厅级，在武汉这样的城市应该多得数不过来。瘟疫期间住不进协和，住进其他医院不稀奇。和公有私有关系不大。

私有化，是平民百姓遭殃。统治集团绝对不受负面影响，只会更好。美国统治集团的医疗条件比中国的更好而不是更差。

研讨会当然会讨论问题，不至于像你这样光挑问题，把人家讲话改成这样吧？好像曾光要造反一样。

整天找理由替权贵解释，你也够闲的。

厅级和局级是一个等级？那看来是我无知了。我一直以为卫生厅比卫生局、教育厅比教育局大一级呢。也好像从来没见过区丶市会设厅级单位的，一直以为只有省才有。

原来祈同伟厅长和魏东来局长是同级的啊。

医疗保障属于社会保险中的一部分，以我曾经居留过的英国为例，社保是按比例从工资中由雇主代扣代缴的，这个比例记不清了，但不应该算高。你没有收入比如大学生或者失业只要有社会保险号也可以就医。医疗部分是不收费的，印象中非住院的处方药品是需要自己付的，但住院用的药品不收费。我因一次交通事故受伤被急救车送医院，住了几天，一分钱没掏，医院啥都没问，就问我要了社会保险号。当然，这种系统的弊端在于效率，医院除了急诊和事故，你有普通疾病是进不去的，必须先找社区家庭医生先看，所以头疼脑热基本靠自愈。医院就留给需要专科医生的病人或紧急情况/生孩子，这些没有任何问题，预约好了也不需要等候很长时间。服务水平各地可能有差别，但不要钱。当然这个体系目前也被偷逃税或者钻空子的人滥用了。

教育/医疗/失业和低收入保障是西欧国家福利制度和社会主义思潮最后的倔强和其民众对其民主制度优越感的最后一道保护了。

美国模式仅仅是一种模式，其绝对不具有代表性。美国社会稳定性和西欧比差多了，社会各族群也更加割裂。

省教育厅厅长和地级市市长都是局级。市教育局长和县长是处级。县教育局长和乡长都是科级。不是名字里有局就是局级的。级别和某些待遇有关，和权贵没有必然联系。有的科级是权贵（比如县公安局长），有的副国级都不是权贵（比如政协副主席）。