主题：武汉疫情应对能打几分 -- 俺本懒人
照你这么说政府应该像美国处理那个遭受台风城市那样处理就是满分
有可证明可重复的中医管用例子吗？
本来都改善了，突然就恶化了。
有倾向中医的西医说，现在西医的治疗，别的不讲，光输液，可能就是副作用比疗效大。虚弱快死的病人，几大袋凉水直接进血液，这对身体是多大的负担啊。
这个封城，tg最多两个人能拍板，要么是习（99%），要么是李（1%）。其它人，拍这个板就是活得不耐烦了。这种流行病，不仅是医疗账，更是经济账，外交账，军事账，政治账。
反正经过中医不断折腾，他们的病人一个个转阴出院了。不久前宣布某汤药总有效率90%。然后烧伤超人阿宝就说人家其实都是自愈的。
我觉得这次最后朝廷会鼓励用中医治疗。因为中医便宜，而朝廷承诺了所有病人免费治疗。
对照？啥叫对照，
我说得对，你照办
这就成了！
没别的用处，还没安慰剂效果吗？
病人一想到几千年祖宗智慧的结晶，一想到政府的贴心周到，战胜病毒勇气值满槽
来，干了这碗中药汤，出院咱再诉衷肠！
好了他就～～
对于当前的新冠肺炎，中药有没有效是一个学术问题。这是可以讨论的。但是呢，很多时候这个问题被政治化、信仰化了，那就没法讨论了。因为“病人甲好转是因为自愈，和中医治疗无关”本身就是个无法证伪的命题。你只要能说服自己，那就能相信，别人怎么能改变你的看法呢。烧伤超人阿宝就明确嘲笑说中医的病人都是自愈的，也没见当局把他抓起来。
但是确实有自我定位为中医黑的西医发的帖子在网上流传，说真就是喝汤药喝好了很多病人。
- 待认可未通过。偏要看
但是偏不，偏要人人喝
如果按对照组这个办法得到了中药有效的结论，没啥可说的，
走遍天下都有理
可放着能说服人的光明道儿不走，非走那种黑灯瞎火的小路
是有啥见不得光的东西么？
无非就是怕没效果，安慰剂都当不了了呗
==================
话说病人这么多，是不是真该弄点西药安慰剂，尤其给那些特焦虑的，中医粉喝中药汤子，中医黑吃安慰剂片子，岂不两全其美？又省钱又提升了病人信心，功莫大焉
@夕曦
帮忙有机会给说说呗
不用中药不自愈，一用中药就自愈。不好就是无效，一好就是安慰剂。
在中国大的，根本就避不开中医药及其思维的影响。某些人，说不定这里黑完中医，转身就去找牛鞭呢。
1,中医介入前后。2，有中医和无中医。也不是所有的医院都吃中药。只是过后，一个，对外界公布情况不；更重要的一个，整个过程不符合所谓对照实验的要求，所以然并卵。当年广州中医院还不是被华丽丽的无视。
首先，我完全赞同给病人选择权。你愿意看西医看西医，愿意看中医看中医。这样大家即便被医死了也是死得其所。不要强迫中医黑吃中药，要尊重他们宁死不吃中药的权利，免得将来打官司。
其次，我认为要对中西医一视同仁。现在这个病毒是个新病毒，大家都没遇上过，无论西医还是中医，治疗方法、药物是否有效都是现有经验的外推，并没有保证。这种情况下，要么一视同仁地要求双方都做双盲试验，要么一视同仁地都不做了。考虑到时间紧迫，病人是来寻求治疗而不是来当小白鼠的，所以我支持中西医各自施展自己的十八般武艺。而你要是要求中医先双盲，那也应该同样要求西医也双盲。
事实上，WHO曾经说钟南山当年治SARS的方案完全无效。从这个历史事实出发，反而是西医需要先搞一把双盲，证明自己的治疗方案至少没有增大病死率呢。
- 待认可未通过。偏要看