主题：夕曦搅混水，拨乱公嘴脸 -- 寒色暮

武汉封城，刚刚李医生去世。在这场大灾难前，说老实话，不管捐款，捐物，比起已经运转起来的国家机器，都不算什么，也帮不了什么。所能做的，大概也就是讨论一二，在网上厘清浑水。很痛心，在这样的时刻，还有人发布种种假消息，搅混水，为私利，或为种种不可说的目的。在河里夕曦就是其中一个。

1月27号夕曦发布”生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器了，做为心理战武器还可以用，但也就是恶心恶心对方，根本无法做为战略武器用“，

链接如下

https://www.ccthere.com/article/4466670

目前最后一次修改2020-01-27 07:59:15。

总结了一下，大概6点。夕曦说偷换成他的观点。是不是，大家可以去他贴子看看。

1.生物武器需要反复大量实验，而且保险和安全保护方法非常成熟。

2.对付生物武器最为有效的防御手段，就是对人群的严格隔离检疫。消毒方法简单低成本。

3.占领疫区的成本也是巨大的。

4.生物武器生产周期又很长，战时临时生产来不及。

5. 生物武器对投递的方法条件要求极高。

6. 研发生物武器的研究对象和实验环境很难找

除了第3点尚可商榷外，其它几点都大可质疑。非生物专业，着重问了第2，第4。也就是防疫成本和生物武器生产周期。在之后和夕曦来往的近十个贴子里，夕曦也就说了sars全球损失是400亿美元，还是当天听美国人新闻里说的。对于生产周期先是装听不懂，然后东拉西扯近十贴，也一直没有回答生产周期到底是多少。夕曦自我号称分子微生物学和免疫学博士，组里还反复讨论生物制剂大规模杀伤武器的问题，在他其它贴子里还提到

”原以为因为非典我比一般人了解的更多，专业也相关“，但对sars对中国损失一无所知。追问他是否研究过非典有生物武器的可能性，结论如何？避而不答，只能认为夕曦以专家身份故意误导。质疑后，

夕曦

”你这些问题太异想天开了，如果要回答，需要从基础知识讲起，包括逻辑。“

”我说的很明确和你无法交流，你也认识到这一点。“

继续空扯空。

1月28号，夕曦再次发”阴谋论：新型冠状病毒疫情是对中国的生物武器攻击吗？

我的观点是：这不是一个重要的问题。“

1月31号，在河里风气舆论已经比较清晰，搅混水已经无用的情况下。夕曦发布

”我承认之前的认识有问题，脑子有点固化“，承认有生物武器的可能。

拨乱公说，主席头脑发热，我们就不发热？

夕曦说，脑子有点固化。

板子重重拿起，轻轻放下，纵有错，也无心。拨乱公四两拨千斤，夕曦得其神髓。

拨乱公说，遵义我上主席台，淮海我指挥。

夕曦说，我博士的专业是分子微生物学和免疫学。夕曦得其脸皮。

拨乱公说，不争论

夕曦说，我认为无法和你交流，你这属于无理取闹。夕曦得其无耻。

2月4号，夕曦再次发帖”为什么预防病毒感染带口罩没有多大用？“。贴子里面还举了麻省总医院的例子。对于传染病，隔离是最有效的手段。在家自我隔离，在路上带口罩相对隔离。为什么不说在美国，医院对于发烧咳嗽的确诊疑似病人都要求带口罩。

夕曦应该是有相当专业背景的。但他在河里一而再，再而三搅混水，居心何在？其心可诛。

疫病之前，豺狼当道，斩不得魑魅魍魉，先斩只狐狸。河里兄弟，可愿同去？

• 加个夕曦吧
• 大好时光，干点什么不好呢
• 是或不是，总得有个理由吧。

都老大不小了,说说狠话就得了,又伤不了他一根毛

(另外,我觉得他挺技术流,不象反动派啊)

双黄连是技术流，说基因武器不可能自己走私基因的是技术流，大灾前忙着发论文的还是技术流。

专家就得回复确认你一切有的没的，无边无际的疑问？

你哪庙的呀

发过多少有内容的主题帖？被宝推过多少次？

如题

你的专家可以回复十个贴说无理取闹，无逻辑，就是不肯发个帖子告诉说生物武器生产周期十年噎死我。为什么？

杀人诛心的追着问数字，专家避而不答，你还能更荒谬点吗？

你不杀人诛心？看我帖子了吗？指出错误以理服人不好吗？不回避基于数据的讨论。你觉着是讲数据的危害大，还是不看帖子轻飘飘一句杀人诛心的危害大。

你只看了他几篇帖子，没看后来他态度的转变。看人不能一棍子打死的。

你发这种帖子确实挺无聊

说自己头脑发热，说不得？

四天之内，专业博士听了网上民科就改变自己仔细研究过无数据的结论。你再举一个出来看看。

更不容易相信有的人心毫无底线。或者说不习惯思考人性丑恶的边界。

因为自己一直都是守规矩踏实工作，老实做人，工作生活皆顺利，所以难以跳出自己的思维惯性，去想象有人会用最无耻的手段无差别害人杀人，并不是不能相信，而是一开始想不到这个方向，后来夕曦不也承认自己思维被固化，也愿意去思考人性之恶吗。

另外，让一个严谨的理工人相信一个事情，光有逻辑推导是不够的，还需要证据支持。

你这么义愤填膺的出来指责一个人不能全面思考，我觉得有点过分，谁能很轻易跳出自己习惯的思维方式，谁又能真的思考全面呢？

这个贴子我道个歉。查了查，没有确定消息肯定或否定，应该存疑，不该贸然举例。应该举双黄连的例子比较好。

下面是原帖。

全面思考了吧。发布个消息，自己儿子公司股票大涨。

质疑的就是他的全面思考。在他生物武器不能大规模杀伤的帖子里没有一个数字。他是这方面的博士，组里讨论过生物武器，自诩研究过非典。说不出非典损失，说不出生物武器生产周期。是真不知道还是搅浑水？

李兰娟牌子倒了。如果这些话出自她口，你会原谅她的全面思考吗？

主贴被投四草。

支持夕曦的，有聊的，不杀人诛心的，看看我和他的帖子，拿出数据来，替你的专家把我驳倒不好吗？偷偷摸摸投草，专家的支持者都是这样的货色？

搅了浑水的夕曦又在吃李医生的人血豆腐，什么玩意。

李兰娟发布了啥消息，自己儿子那个公司股票涨了？上市公司股东都是公开可查信息，你总不会说他儿子拿了三手上海医药，上海医药就是他儿子公司了吧？我还有五手中国联通呢，是不是也算是通信巨鳄了。