西西河

主题:夕曦搅混水,拨乱公嘴脸 -- 寒色暮

共:💬33 🌺193 🌵15
全看分页树展 · 主题
家园 夕曦搅混水,拨乱公嘴脸

武汉封城,刚刚李医生去世。在这场大灾难前,说老实话,不管捐款,捐物,比起已经运转起来的国家机器,都不算什么,也帮不了什么。所能做的,大概也就是讨论一二,在网上厘清浑水。很痛心,在这样的时刻,还有人发布种种假消息,搅混水,为私利,或为种种不可说的目的。在河里夕曦就是其中一个。

1月27号夕曦发布”生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器了,做为心理战武器还可以用,但也就是恶心恶心对方,根本无法做为战略武器用“,

链接如下

https://www.ccthere.com/article/4466670

目前最后一次修改2020-01-27 07:59:15。

总结了一下,大概6点。夕曦说偷换成他的观点。是不是,大家可以去他贴子看看。

1.生物武器需要反复大量实验,而且保险和安全保护方法非常成熟。

2.对付生物武器最为有效的防御手段,就是对人群的严格隔离检疫。消毒方法简单低成本。

3.占领疫区的成本也是巨大的。

4.生物武器生产周期又很长,战时临时生产来不及。

5. 生物武器对投递的方法条件要求极高。

6. 研发生物武器的研究对象和实验环境很难找

除了第3点尚可商榷外,其它几点都大可质疑。非生物专业,着重问了第2,第4。也就是防疫成本和生物武器生产周期。在之后和夕曦来往的近十个贴子里,夕曦也就说了sars全球损失是400亿美元,还是当天听美国人新闻里说的。对于生产周期先是装听不懂,然后东拉西扯近十贴,也一直没有回答生产周期到底是多少。夕曦自我号称分子微生物学和免疫学博士,组里还反复讨论生物制剂大规模杀伤武器的问题,在他其它贴子里还提到

”原以为因为非典我比一般人了解的更多,专业也相关“,但对sars对中国损失一无所知。追问他是否研究过非典有生物武器的可能性,结论如何?避而不答,只能认为夕曦以专家身份故意误导。质疑后,

夕曦

”你这些问题太异想天开了,如果要回答,需要从基础知识讲起,包括逻辑。“

”我说的很明确和你无法交流,你也认识到这一点。“

继续空扯空。

1月28号,夕曦再次发”阴谋论:新型冠状病毒疫情是对中国的生物武器攻击吗?

我的观点是:这不是一个重要的问题。“

1月31号,在河里风气舆论已经比较清晰,搅混水已经无用的情况下。夕曦发布

”我承认之前的认识有问题,脑子有点固化“,承认有生物武器的可能。

拨乱公说,主席头脑发热,我们就不发热?

夕曦说,脑子有点固化。

板子重重拿起,轻轻放下,纵有错,也无心。拨乱公四两拨千斤,夕曦得其神髓。

拨乱公说,遵义我上主席台,淮海我指挥。

夕曦说,我博士的专业是分子微生物学和免疫学。夕曦得其脸皮。

拨乱公说,不争论

夕曦说,我认为无法和你交流,你这属于无理取闹。夕曦得其无耻。

2月4号,夕曦再次发帖”为什么预防病毒感染带口罩没有多大用?“。贴子里面还举了麻省总医院的例子。对于传染病,隔离是最有效的手段。在家自我隔离,在路上带口罩相对隔离。为什么不说在美国,医院对于发烧咳嗽的确诊疑似病人都要求带口罩。

夕曦应该是有相当专业背景的。但他在河里一而再,再而三搅混水,居心何在?其心可诛。

疫病之前,豺狼当道,斩不得魑魅魍魉,先斩只狐狸。河里兄弟,可愿同去?


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河