主题：管中窥豹看疫情 -- 夕曦
任何一个疫情爆发的控制都是一个危机处理的过程，总是伴随着人群大范围的恐慌和各种谣言。同时，恐惧也是一种应急的工具，可以用来限制人群的流动，达到减少疫情传播的效果，信息不透明、小道消息、谣言都可以产生、加剧恐慌。
在这种情况下，不是主要的控制疫情负责人，是不会掌握全面信息的。其他所有人能够获得的信息都是不完全，甚至大部分是有谬误的，如何在部分信息和谣言中进行分鉴别析判断，再采取行动的，看每个人的能力了，每个人都会有所不同。
从我自己的经历，一般看两个地方，认为是关键。一是危机管理团队，二是疫情中心地区的重症医疗。从这两个角度，来看几个比较热点的问题。
首先，看看疫情瞒报的问题。
做为技术负责的国家疾控专家，瞒报疫情至少是渎职，还可以有更重大的追责，应该是会涉及刑事犯罪的。在这个级别的专家瞒报疫情，很难获得直接、重大的好处，很难想象会主动这么做。反而按照相关法律（比如传染病法）及时通知行政主管，不仅完成了职责，也转移了重大责任。所以，国家卫生部门在1月12号通知世界卫生组织确定新型冠状病毒疫情，同时首创记录地公布病毒的全序列。这可是中国完全自主的知识产权。如果不公开，世界上所有其它国家都要靠中国提供检测试剂盒来检测控制疫情，对于国家和个人，这放弃的都是重大利益，是对全世界的无私贡献。这样判断，疾控专家不可能不提前或至少是同时通知国家、武汉市的行政主管。之后，专家应该做的是根据政府控制疫情的要求，继续提供技术支持。如果政府没有提出要求，应该可以腾出时间分析资料，做一些科研。
回过头来看看武汉政府接到信息，是如何管理的。他们的管理直接影响到疫情涉及的范围，持续时间的长短，生命损失的多少，全社会付出的经济和其它成本的大小。当然我们很难得到一手的内幕消息，不过从新闻、自媒体关于武汉红十字会的报道，可以综合分析武汉危机管理团队的特点，总结如下：
1）护短。武汉各医院医疗耗材持续告急近一周，仅仅要求红十字会定期及时公开明细，这会进一步增加红会的工作负担。直到2月1号中国红十字会总会才直接介入，没有武汉政府同意，红十字会总会是进不来的。
2）政治正确挂帅。武汉一把手亲自具体布置由武汉红会独家、全权负责处置捐赠物资，理由绝对政治正确：“避免在疫情防疫防治过程中，由于混乱被人钻空子”。
3）没有分清轻重缓急的能力。对武汉红会工作任务的布置，不仅没有给最重要的医疗予以支持，反而制造了更多的问题，加重了一线医疗部门的负担。
通过新闻我们可以分析出武汉政府的这些特点，再来判定同样的领导班子在疫情早期，在1月初接到国家疾控中心的疫情通报，会做如何处理？
可以想象，第一步是找武汉当地的医学、疾控专家评估。第二步是考虑对现有工作的冲击，新闻上比较重要的是人大会议和万家宴。
综合考量后武汉的决策处理，大家都可以从新闻上看到1月12号到20号，武汉非常平静，大家都觉得疫情不严重。
那么你们认为国家疾控中心的专家在这被耽搁的一周左右的时间里，对武汉管理团队对决策能做什么？
具体的，请参考：
徐建国1月10号science专访
冯子健1月14号的说法
曾光的视频，开头就讲死亡率很低，还比不过车祸
高福所说的要抢先发第一文章的视频
。。。
还有就是看CDC的公告。从12月30看起。看CDC是把武汉的事情放到何种层级，相比起目前的状态。
还有就是CDC的公告，看看是哪一天了 还在公告里说青少年无感
这个可是CDC，国家级别的疾病控制中心啊，老兄！
职业操守近无，专业能力只剩发论文，称号荣誉没人在乎，一群混的人。
你说他们做错了什么吗？都没有！相反，还为人类做出了贡献。只不过是以武汉全国的疾病失控为成本。就连这个，都可以完全说是地方中央行政不到位的错。
他们唯独忘记了，他们的单位叫做疾病预防与控制中心，他们的称号是国家疾控中心，他们是院士，是首席科学家们。
这次我真的非常失望，愤怒，和悲哀。
顺便说一句，那两张新华社发的CDC拍的病毒电镜照片，是使用了当年我参与开发的成像系统（Morada G3，Tecnai 12）拍下来的。昨天我收到消息的时候忍不住掉泪了。算是我本人对扑灭这次疫情的一点微薄贡献吧。
- 待认可未通过。偏要看
眼中就是个挨打受气的小媳妇。不然当时的卫生部长为什么会被顶出来做替罪羊？
如果这些专家有权力宣布疫情，发布预警，象美国CDC这样，那我完全同意你的观点。
我想问问这次疫情最早官方宣布是由谁发布的，什么时候发布的？
他们的职责难道就是发论文？一群王八蛋！
把一线医护人员辛辛苦苦搞出来的数据，把一线科研人员辛辛苦苦研究出来的病毒试剂，免费发给外国人，还说这是给世卫组织预警，给全世界做贡献，偏偏忘记了自己作为中国疾控中心的职责，忘记了自己身上担负的责任，一切以讨好外国人为最高目的，然后还把这个作为功劳拿在网上吹！还能更不要脸一点吗？还能更无耻一点吗？
改开四十年，培养的尽是这种高知，整一个科研文化战线的大溃败！
最烦这种无脑洗地的，无理也要给你辩上三分。不知道这种行为反而会增加别人的反感么？
你这二篇主帖都是在这洗地。
恶心！
希望疫情过后上面能给这些逝去的亡灵一个交待。，
一位定点医院的科室主任告诉记者，这两天医院门诊一天有120名左右发热病人，其中大约80名有肺部感染，但只有5名可能最终被收住院。“我们只能让剩下75名收不进来的病患，回到家里去。患者没办法，我们也没办法。”
“医生明确说了，父亲是新型冠状病毒，但因为没有检测盒无法确诊。”“父亲不停说，自己没有死在70年前的战场，却可能死在医疗资源调配失控的现在。”
武汉某定点医院一位医生称，该院收了600位重症病人，但无一确诊。“缺试纸，但我们也搞不懂为什么会缺。”
我以前说过和你们不在一个轨道上，讨论什么都是浪费。我们免谈。
但是在你们开骂之前，给你们一个不可能理解、也不可能完成的任务：
你们可以说得出被你咒骂的疾控中心专家发表的文章的价值吗？对于目前控制疫情有多么重要吗？有多么及时吗？没有这些文章国家还要浪费多少资源，多损失多少生命吗？更不用说这些文章对世界卫生组织和其它国家的重要性（美国等西方国家除外）。
我敢打赌，你们说不出来，更没有一点能力搞明白。
这就是我为什么说我们不在一个轨道上。
上面清清楚楚写明了这个疫情的发展经过，还有CDC的应对措施。也难怪你说有人没和你在一个轨道上。
从武汉管理团队的角度看，当然是麻烦越小越好，越不需要自己出手越好。所以CDC没有明确说“人传人”，他们当然乐得啥也不干
1月12号到20号中间的任何一天，只要CDC专家说确认是“人传人”，立马全国人民就会跳起来，武汉管理团队不想动也得动
在观网风闻上有个帖子认为CDC没有起到吹哨人的作用，在这种关键时刻没有走在病毒前面提醒行政当局料敌从严（我现在都晕乎到底该用从宽还是从严了），用牛刀杀鸡的精神，以迅雷不及掩耳盗铃之势采取断然措施，我觉得说得很对
在这种情况下，就是王岐山当年说得：专家有分歧的情况下（当然我也不知道专家当时是否有分歧），就需要政治家来做决策了。到底是过度反应对人民群众更好，还是不足反应对人民群众更好？现在看当然当时该过度反应，这就是赌一把的事情
王广发后来有微词:我们说轻了大家会抱怨，我们说过了也照样有人不满。这种时候就应该把概率估算一下，把锅甩出去行政当局接就完了。结果这下自己也感染了，人民对专家还不满。甩锅是艺术呀.....
专家的话有的时候行政当局不听效果也不错，当年海城地震后地震专家预测某地要地震，领导最后决策不疏散，结果真没震......。
有的时候就是赌，谁来拍板谁来顶雷，我觉得行政当局就是干这个的
武汉市长周虽然前面不咋地，后面敢为天下先，拍板封了武汉城，也算是有担当的。这时候市委书记省委书记都缩后面，他敢出来，算将功补过吧。
===============
上次你、陈王都说这次病毒其实就一大号流感，昨天看到曾光也这看法，再加上德国发现的那4例带病毒无症状的例子，那这个病毒想要像SARS那样彻底销声匿迹估计做不到了。可能真要拖到5月份天气转暖由大自然干掉它的流行
如果美国那药真有立竿见影的效果，既然能治愈，不就一流感么，有啥可怕，至少恐慌会提前解除，大家过个愉快的春天还是有希望的
是非常及时、重要的，如果行政部门可以合理使用提供的信息，会对疫情控制其重大作用，比如根据病例分布的特点更加合理调配医疗资源。
同时，发表文章也是信息透明，比从新闻媒体上获得的信息，尤其是病例信息，更加准确可靠、更具有权威性。如果不发表，这些信息都是国家某些部门在垄断。
再有，这些文章也为其它国家防控疫情提供了巨大帮助，是中国软实力的体现和输出。从来没有国家在重大疫情爆发时，可以为自己、为全世界提供这么及时、准确、有重大价值的信息。
钟南山说“人传人”是在接受央视采访的时候说的，也没有报批也不是在新闻发布会上
王广发、CDC专家真要找个渠道发出预警并非很难
关键他们为自己为官僚（或者是为当官的自己）考虑太多，怕这个怕那个，唯独对疫病爆发对人民对社会造成的负面影响考虑少了。
当然专家被武汉当局封锁了医护人员被感染的消息是完全可能的。
从王广发的采访看，他去好像更主要是为了咋治疗而去的，这个时候难道更重要的不是确认到底会不会人传人吗？当然我也是事后诸葛亮，也许是他为了掩盖自己的工作失误的托词
比CIA的酷刑还厉害。。。
饶了他们吧，得饶人处且饶人。