主题：管中窥豹看疫情 -- 夕曦

任何一个疫情爆发的控制都是一个危机处理的过程，总是伴随着人群大范围的恐慌和各种谣言。同时，恐惧也是一种应急的工具，可以用来限制人群的流动，达到减少疫情传播的效果，信息不透明、小道消息、谣言都可以产生、加剧恐慌。

在这种情况下，不是主要的控制疫情负责人，是不会掌握全面信息的。其他所有人能够获得的信息都是不完全，甚至大部分是有谬误的，如何在部分信息和谣言中进行分鉴别析判断，再采取行动的，看每个人的能力了，每个人都会有所不同。

从我自己的经历，一般看两个地方，认为是关键。一是危机管理团队，二是疫情中心地区的重症医疗。从这两个角度，来看几个比较热点的问题。

首先，看看疫情瞒报的问题。

做为技术负责的国家疾控专家，瞒报疫情至少是渎职，还可以有更重大的追责，应该是会涉及刑事犯罪的。在这个级别的专家瞒报疫情，很难获得直接、重大的好处，很难想象会主动这么做。反而按照相关法律（比如传染病法）及时通知行政主管，不仅完成了职责，也转移了重大责任。所以，国家卫生部门在1月12号通知世界卫生组织确定新型冠状病毒疫情，同时首创记录地公布病毒的全序列。这可是中国完全自主的知识产权。如果不公开，世界上所有其它国家都要靠中国提供检测试剂盒来检测控制疫情，对于国家和个人，这放弃的都是重大利益，是对全世界的无私贡献。这样判断，疾控专家不可能不提前或至少是同时通知国家、武汉市的行政主管。之后，专家应该做的是根据政府控制疫情的要求，继续提供技术支持。如果政府没有提出要求，应该可以腾出时间分析资料，做一些科研。

回过头来看看武汉政府接到信息，是如何管理的。他们的管理直接影响到疫情涉及的范围，持续时间的长短，生命损失的多少，全社会付出的经济和其它成本的大小。当然我们很难得到一手的内幕消息，不过从新闻、自媒体关于武汉红十字会的报道，可以综合分析武汉危机管理团队的特点，总结如下：

1）护短。武汉各医院医疗耗材持续告急近一周，仅仅要求红十字会定期及时公开明细，这会进一步增加红会的工作负担。直到2月1号中国红十字会总会才直接介入，没有武汉政府同意，红十字会总会是进不来的。

2）政治正确挂帅。武汉一把手亲自具体布置由武汉红会独家、全权负责处置捐赠物资，理由绝对政治正确：“避免在疫情防疫防治过程中，由于混乱被人钻空子”。

3）没有分清轻重缓急的能力。对武汉红会工作任务的布置，不仅没有给最重要的医疗予以支持，反而制造了更多的问题，加重了一线医疗部门的负担。

通过新闻我们可以分析出武汉政府的这些特点，再来判定同样的领导班子在疫情早期，在1月初接到国家疾控中心的疫情通报，会做如何处理？

可以想象，第一步是找武汉当地的医学、疾控专家评估。第二步是考虑对现有工作的冲击，新闻上比较重要的是人大会议和万家宴。

综合考量后武汉的决策处理，大家都可以从新闻上看到1月12号到20号，武汉非常平静，大家都觉得疫情不严重。

那么你们认为国家疾控中心的专家在这被耽搁的一周左右的时间里，对武汉管理团队对决策能做什么？