主题：特朗普可能会被“干掉” -- 给我打钱87405

之前我一直认为，“老巫婆”希拉里跟佩洛西就是闹着玩，如今突然产生了一种我错了之感，她俩这是要来真的。

或许从深层次来看，这不仅仅是冲着特朗普来的，而是一场围绕着【 】而展开的厮杀。（我不知道填什么词合适了，大伙自己脑补吧）我的意思是说，“不，我绝不能同意让那个家伙继续干下去，对于我个人来说，对于我深爱的这个国家来说，那都是一种耻辱，我必须且一定要把他拉下🐴来”，或许就是两位女士以及她们所代表的那些人的心声。

括号里是啥？圣杯？鹿鼎？爱情？

虽然现在仅仅为免除一家人整整齐齐被清算就不得不全力竞选二任。希婆直接做掉的熟人都不少了，跟爱国主义肯定搭不上边。

汪兆铭还自认为爱国呐。

作为旁观者，很难弄明白希拉里和佩洛西为什么对付特朗普，或许理由很简单，他不配，他太糟糕，他写了6页，通篇都是you are……连我这个英文门外汉都看出来了，特朗普的写作水平确实跟许多人心目中国家元首该有的样子差距太大。

我不是来讨论这个的。

我只是说，我之前貌似犯了错误，以为这只是场闹剧，政客们烽火戏诸侯的把戏见的太多了，更何况特朗普留给外人的印象也是老顽童。但是我如今改变看法了，我认为美国人是认真严肃的。

我甚至有一种感觉，特朗普确实是天降伟人，若是他真的被弹劾下台，或许意味着世界将重回正轨，娱乐至死风就此谢幕，美国将重新赢得尊重。战胜一个稀烂的美国毫无胜利感可言。

参议院民主党几乎无望拿到2/3多数票，这恐怕就是“闹剧”的来源，于是一个逻辑出现，就算扳不到，也要恶心人。况且也可以解释为是在逐步削弱对方，比如为2020总统大选做铺垫。

做出这样的推理很容易，也有相当的合理性。我并非是要标榜自己独树一帜，而是我的思维方式中，感性占了很大的比例。我没有理性理由的认为，这场所谓的闹剧表明美国还是很强大的，各方面。

参院绝对不过的。

但是民主程序，监督责任，有人骂(共和党)，有人哭(民主党)，笑的人，不多。

共和骂大家理解，民主哭大家可能不太理解。

哭，是因为虽然知道肯定不过参院，但是也必须玩，但是不小心玩儿的过火，反而掉粉。而选举，十分近了。没人能预料任性的选民，到时会怎么看这种游戏。

民主法制，一定程度上是大家同意了一个游戏规则，然后过家家玩。中国与时俱进，这种事也会越来越多的。

应该说，我不太愿意用历史惯性来看待事情。比如，楚天河友在另一个贴子里以波音为例谈管理与执行，但作为我来说，我更多的想到的是，某种方式本来就是无法长久维系的。简单的指责或讨伐，经验告诉大家，于事无补。即便没有口诛笔伐，小修小补也只是推迟危机的爆发。并且这样凑合的修补，其动机或根源，也不是简单的某一方懈怠、吝啬、不以为然、捉襟见肘、缺少更好的手段、难以形成共识等等所致，大概或可以说，到了（企业、体制诸如此类）成熟期还能出现叫人难堪、崩溃的事件，说明需要做出巨大的改变才行。

该怎么说才好呢？若简略的说，对于世界的理解在影响我们的生产生活方式。而这理解大致可以分为两派，一派是原子论，一派是种子论，前者是机械的、可制造的，后者是自然的，天生的，前一派坚定的认为一切都可以被人类所破解，人类甚至可以制造整个宇宙，后一派坚定的认为人力是有限的，人类尽管可以重组基因，但基因如何控制生长是不可能被完全解密的。人类社会发展到今天这个程度，不可避免的抽象化，不可避免的高度依赖理论的指导，自然就不可避免的要去占领思想的高地，“在野”的一方磨拳擦掌等待“在朝”一方的失败，“在朝”一方想尽一切办法说服所有人，“再给我一点时间我就能证明给你看”。

或许，哪天我们突然找到了一个办法：通过基因重组把所有人变小了，于是，世界足够大，各走各的道。

的确是酱紫的。只是，这个也是正常的程序而已。

为啥说西方社会比中国社会成熟呢？这个不是我讲的，无数到米加享受晚年的党的高级干部们（这是他们在辛勤为人民服务这么多年后，应得得待遇），都这么说。西方社会非常成熟。。。

我没有为中国人民服务很多年，所以我的感触倒没有那些干部们辣么深。但是我觉得，西方的成熟，把很多潜规则，变成了明规则，什么都有程序。弹劾总统这么个“大事”，只要在程序里，就是可控的。

所以两党都拼命的要控制此事在程序里，并且在一个时间段里走完，这事就算完了。然后再走下一个程序，更大的程序，而且是比较“民主”，因此也是不完全可控的。

程序本身，就是正义。是人类社会文明的结晶，也是社会契约的表现形式，甚至是唯一表现形式。

这个观念，实际上比民主，要早很多年。现代民主，是很晚才建立的。

西欧的资产阶级“民主”革命，没有推翻这个规则。推翻的是，谁是程序的建立者和维护者。

革命以前，人民同意”绝对王权“是唯一可以和人性抗衡的程序形式，所以赋予一个人“绝对王权“，外加神权辅助。资产阶级认为，不一定。所以，革命的成果是”主权在民，不在王，不在神“。这个革命，欧洲大概搞了两三百年。

当”主权在民“建立之后，”民主“这个问题才有意义。这个或许可以解释，落后社会直接搞民主，一般搞砸。

“主权在民”，没商量。这个是西方三百年来，无数仁人志士，抛头颅洒热血。。。你懂的。

回到中国，中国的主权，在民么？中国想“引领世界”，还是要坚持”X领导一切“，是中国人民现在和不远将来的一个选择。

我衷心希望你们选对，站在历史的正确方向么，呵呵。

俺觉得民主党的胜算在于弹劾老川的同时调查拜登，毕竟拜登纵容儿子满世界捞钱，明摆着有腐败嫌疑，调查拜登舍卒保车，让中间派觉得这不单纯是党争，现在倒好，自己党内都有叛逃的。

民主党洗脑大法就是请高智商精英们弄出一堆高深理论，把普通老百姓绕进去，比如说有两百多种性别，所以厕所就可以顺便去了，你要是引经据典的跟他们争，最后发现就算没有两百种性别，好像也有几十种哦，这就被绕进去了。

破解这种洗脑方式，老川就一招 -- 常识。常识就是只有两种性别，民主党那些理论都是狗屁。常识就是逆差不好，常识就是减少逆差要加关税，那些炸药奖说这不对那不对，中美贸易协定美国吃亏了，但股市还不是创了新高，看看你的退休金账户涨没涨。。。

弹劾这事现在又到了老川的主场：民主党试图引用一堆没几个人知晓的法律把人绕进去，搞什么程序正义。但常识告诉我们，如果反腐的被弹劾，腐败的没事，这还有没有天理？弹劾铁定过不了，然后老川天天发推喊冤，拜登又不是什么白莲花，老百姓也不是傻子，想想就明白咋回事了。

换句话说，老川的高招就是当皇帝新装里那个小孩，净说大实话，而民主党还真配合，动不动就裸体出来逛悠，连屁股都懒得擦。。。