主题：对民主的批判 -- 夜雨行歌

你在岗靠自己学习，也可以拿到本科、硕士、博士，这个是相对公平的，这是民主，由你自己做主，你去不去学，而职称显然不是如此，职称也并非只针对本科，你哪怕是小学生，你也可能涉及职称的问题，职称是明显的同工不同酬，同工同酬才是民主。

不是全日制本科，你能被提拔成领导干部？歇歇吧！这是赤裸裸学历歧视。

所以说，你们这些人总拿个人前途发展说事，没想过社会上为什么只有百分之五左右的人口有本科学历？其他百分之九十五的人不算人吗？

就像有的人经常说，嫌工资低你别干啊。没想过换谁干这个活工资就低，还必须有人干，谁必须得拿低工资呢？

我天天在西西河反高考，就是反这种一天到晚只考虑自己私利的思想。一天到晚只考虑自己私利，就别装高大上讨论什么国家民族前途命运。你们讨论这个，不就想表明只有你们这些人上人才有资格考虑讨论这些嘛。真叫你们让利，愿意嘛？

连评个职称你都觉得不平等，你有啥资格说别人学历低，按你的逻辑，谁阻挡你评职称了？谁还不是一步步从助工评到研究员的，你评不上研究员，是你没本事，你有啥好瞎逼逼的，为啥别人能评上你评不上？助工到研究员的上升通道难道对你关闭了？矫情！

正是因为有考试，才可以，不管你是全日制还是非全日制，最后学历是等同的，有个等同学历的词，你不知道听没听过。至于提拔干部，这东西如果纯粹靠考试，而考试没有泄题没有其他舞弊行为没有弹性巨大的面试之类，纯粹靠卷面考试，那倒是相当民主公平了。考试不是不民主的根源。考试只是果，而非因。

凭啥同样是人，工人农民就不能当领导干部？你这点职称歧视，算个p！凭啥要用学历设下条条框框？有没有民主？