主题：对民主的批判 -- 夜雨行歌
家园 对民主的批判 一直以来，什么是民主，谁才有对民主的定义权解释权一直是世界各国争夺的焦点，苏联解体以后这些就落在了美国人手里，我们在发展过程中因此吃了很多亏，那么究竟什么是民主呢？
在香港，泛民派通过神乎其神的配票操作取得了压倒性的胜利，这算不算民主？这种合法的投票操作得到的虚假的结果，有意义吗？
在西方各国，每次大选投票率能有60%都算是罕见，那另外40%多的选民不表达意见，这算不算民主？当选者就靠着三成被鼓动的民意支持就可以宣称是多数胜利，这符合民主少数服从多数的基础吗？
在中国，村民选举搞送钱送粮，在美国，杨安泽竞选每人发一千，这算不算民主？被收买的选民还是不是选民，他投的票还有没有价值？如果没有，该怎么清除？美国大选搞选举人票，那么被公关的选举人跑票，算不算背叛民主？
在日韩台湾，选前铺天盖地的民调和四处张贴的海报，甚至有三四成的选民因为眼熟因为民调领先而投西瓜票芭乐票，算不算民主？投票前夜不管真假搞个耸动性的大新闻，这种情绪性投票算不算民主？
很明显，这些都不算。一个人，如果对他说投票支持实现共产主义就给糖，他投了赞成票，这是虚假的被收买的民主。这个人在真正认知了政治在理智的情况下，哪怕投了支持纳粹的票，也应该是真正的民主。民主的真正前提不是政体，应该是理性的有真正认知的选民。
西方国家到现在玩的都是随意扩大选民范围，在其中上下其手的虚假的民主。你要多数民意，可以，20岁以上什么人都可以投票，每天搞得热热闹闹的，各种各样的辩论造势花车游行，各种福利不要钱一样洒下来，与其说选举，不如说是一场政治秀。
想搞真民主，应该要做什么事？
首先，要有一份客观的公正的基础政治读本，要强制全体国民学习，考试合格才发给选民证成年证。一个对政治一无所知对现实没有思考的人，你能相信他的选择吗？人民是需要教育的，这才是民主的基础。一直以来，我国偏重于理科教育，文科政治方面的教育更倾向于应试，在国民政治素质上没有太大的进步，这是我们的不足。香港搞的公民教育更是乌烟瘴气，各种意义的渣滓混在里面，在这个错误的前提下，怎么可能会有好结果？
之后，要搞强制性的全民参与，不能你不想投就不投，哪怕你投的是没意见，也要表明你的立场，这样才能真正的表现民意。
真正的民主，是人类的终极梦想，过去没有，现在没有，未来也不会有。也许某一天真的实现了共产主义，那时候，大概会有吧！
- 复 对民主的批判
家园 民主的核心是组织而不是投票 政治是多数人的暴力，民主就是多数人的组织。
举个例子，如果全世界七十亿人都是一盘散沙，那只要两个人组织起来，就能征服全世界，这就是民主。
这也是满清以十几万人口能征服大明的奥秘。大明上亿人口，基本上都是一盘散沙，最大的组织度，不过是一镇总兵能指挥的几千精锐。满清在任何一场战役都是局部优势以多打少，能不征服大明吗？
为什么我一直反对考试制度？因为考试制度破坏组织度，破坏民主。
家园 你的理解有误，如果你同时认为当下考试制度是驯化 组织性越强，越需要渡让个人的民主权益。
所谓如臂使力，行政力加强更需要个体人作为组织的驯服工具。
而共产主义是自由人的联盟，一切社会活动都是依靠个人需求来自动调节。只有到了这个阶级己被消灭的历史阶段，民主才失去了存在的现实基础。
所以民主实质上是阶级社会里为维护统治秩序的一种人与人之间的政治关系(建立在经济关系之上)。
一个组织内部，越追求民主平等就越需要去中心化。如此结果，最后只会让组织更加扁平松散化，而不是相反。
家园 其实你该反的不是现有考试制度，而是现有制度吧。 现有考试制度只是现有制度的一小块基石，堆在上面的什么职称评定之类的才是毒瘤。把职称这种玩意取消倒能解决一部分问题，职称纯属是同工不同酬的借口，取消各行各业搞笑的职称制度，真心可以减少一点民主的破坏人心的离散，不过看今天新闻，快递物流也搞职称了，这些真毒瘤才是越演越烈。
家园 考试是职称制度根基 把根基反了，其他的自然灰飞烟灭。
家园 考试是职称的果，职称可以衍生出考试。 考试不能衍生出职称，职称可以衍生出考试。
家园 呵呵，中国人就指望考试做人上人 先用学历把人分成三六九等，本科以下没公民权，不算人，本科以上参加工作咋办呢？为了继续搞分化，就用职称分化瓦解本科生抱团。
没工作前有学历，工作以后又有职称。至此，所有的中国人都用不同的等级区分开来，使之不能组织起来，反而因为每个人的等级不同，相互恶斗，自相残杀。这一切都是封建社会科举制的变体，孔家店等级制也。
你为啥对职称深恶痛绝，因为你学历够高，至少本科以上，没意识到本科以下学历被人踩在脚下的痛苦，也意识不到，不是全日制本科生，根本没资格被提拔成干部的赤裸裸歧视。所以你只意识到职称是坏的，没意识到制造这些等级区别的根本在于考试和学历。
所以，为了中国人民的民主，必须废除高考，还百分之九十五的中国人民基本的公民权，给百分之九十五的中国人民民主。
家园 你关于考试的观念完全错误，哪怕你是小学学历 你在岗靠自己学习，也可以拿到本科、硕士、博士，这个是相对公平的，这是民主，由你自己做主，你去不去学，而职称显然不是如此，职称也并非只针对本科，你哪怕是小学生，你也可能涉及职称的问题，职称是明显的同工不同酬，同工同酬才是民主。
家园 中国本科以上学历只占总人口百分之五 不是全日制本科，你能被提拔成领导干部？歇歇吧！这是赤裸裸学历歧视。
所以说，你们这些人总拿个人前途发展说事，没想过社会上为什么只有百分之五左右的人口有本科学历？其他百分之九十五的人不算人吗？
就像有的人经常说，嫌工资低你别干啊。没想过换谁干这个活工资就低，还必须有人干，谁必须得拿低工资呢？
我天天在西西河反高考，就是反这种一天到晚只考虑自己私利的思想。一天到晚只考虑自己私利，就别装高大上讨论什么国家民族前途命运。你们讨论这个，不就想表明只有你们这些人上人才有资格考虑讨论这些嘛。真叫你们让利，愿意嘛？
连评个职称你都觉得不平等，你有啥资格说别人学历低，按你的逻辑，谁阻挡你评职称了？谁还不是一步步从助工评到研究员的，你评不上研究员，是你没本事，你有啥好瞎逼逼的，为啥别人能评上你评不上？助工到研究员的上升通道难道对你关闭了？矫情！
- 复 对民主的批判
家园 通篇瞎扯，你还不如直说只有大旗党才有资格投票