主题：少见的硬气——外交部三问：这样的美国，能和中国相提吗？ -- 逍遥蜀客

实质是前三十年我国的高等教育普及程度很低，100个人都不见得能有一个能上大学的，貌似到了高等教育大发展之后的最近几年，全中国14亿人口也才10%左右的人拥有大学文凭。

看看这个数据你就明白了，改开之前绝大部分中国人由于教育的问题都缺少改变人生的机遇。那个时候工业和商业都远没有现在这么发达，能容纳高等教育毕业生的岗位极少，但是当时由于国力还很弱，高等教育普及率极低，大学生数量稀少又宝贵，所以国家才会去包分配，那个时候不仅仅是大学生了，就是高中生中专生都是宝贝会包分配的。

改开以后恢复高考，接受中高等教育的人数暴增，国家还怎么包分配？而且包分配必然导致竞争出现弱化，这对中国的整体发展也不是好事。

所以拿包分配这种事来说事我只能说完全不切实际。

当年的进步学生：在真正进步的共产党领导下，新中国新社会将消灭剥削，消灭压迫，老有所养，幼有所依，人民不再担心上不起学，看不起病，像狗一样流落街头。已经建设成功的苏联就是实例，就是榜样。那些狗特务拼命诋毁真正的社会主义，真正的共产党，是他们无耻卑鄙。

狗特务： flyingcatgm你敢说这些话，你就是天真幼稚，你就是极端疯狂，你就在搞政治煽动，现在日本人在侵略中国，说这些你就是在激化中国的内部矛盾，是别有用心， 是日本人的走狗。我说了不许你反驳我，你为什么还要反驳我？你还骂我是狗特务，还骂我下贱卑鄙，你骂我是狗特务你就是没素质,你就是污言秽语

>>>>>>>我是多么欣赏您这狗特务骂街的精彩表演啊？

因为李连杰没有实战战绩作为支撑。

李连杰1974年到1978年蝉联五届中国武术比赛的全能冠军，肯定是个武术天才，用他类比普通职业选手不影响我文章意思的表达。

我上面行文到此的时候一开始是想用邹市明和泰森做对比的，但是这样太埋汰邹市明太抬举阿三了，所以换成了李连杰举例。

承蒙指出，现在在原文里面改成李小龙，这样更准确些。

你不是推崇主席的“打得一拳开免得百拳来”吗？这拳非得是战争？不战而胜可以不？

跟印度大打，需要动员不？印度怎么判断中国准备大打？而印度的战略呢？印度是想对峙摸鱼，还是想维持一场低烈度的边境冲突摸鱼？维持一场低烈度的边境冲突对中国的利益是什么？代价是什么？战事开启，中国是否需要主动提升强度，以战止战？印度民族情绪如何？会不会变成另一版本的“两山轮战”？

我的观点，印度方向，对内土鳖就是修修路搞搞基建，改善作战环境和对边境的辐射能力，对外支持巴基斯坦和印度对抗，在此方向开启大的战事，怕是犯中国人民好朋友小布什一样的战略失误。洞朗对峙结束，印方士兵和设备退回国境，土鳖当年暂停修路，安抚印度人民民族情绪，隔年再趁着天气适宜那几个月悄咪咪继续搞基建，印度也默许不再搞摩擦，完成了土鳖既定目标，在此问题拱火挑拨民族情绪，非蠢即敌。

除了62年中印战争，中印边境纠纷，啥时候上过外交部新闻发布会？

平头老百姓就这么回应吧:操他马勒戈壁

解放军战士愿意牺牲，印军战士愿意牺牲，你一洗地的装什么小白鸽呢

从双方拳脚冲突的图片看，解放军战士绝对愿意牺牲，热血青年军人，说不定憋得比牺牲还难受，就等一声令下。印军入侵3公里，不管愿不愿意，也肯定做好牺牲准备。再者说，解放军绝对有机会先开火，牺牲一个排之前，最保守估计干掉印军半个排，吃不了多少亏。所以说，这情况下装人命关天，是不是太小白鸽，我就不说你装圣母了。

另外，当时河里贴过这个解放军飞踢的图片，本人跟贴说，应该人肉出来表彰，但心里很清楚不会，从上到下都不会允许他走红，不处分就不错了，这是个只有犀利哥波霸娘炮能走红的时代。

到底是谁在骂人，你眼瞎了？

希望基层多些您这样的对劳动人民有感情的干部，擦屁股动作可以温柔些，屁民也可以被摩擦得温柔些。

环保不是不该搞，但是不该运动式搞，更不该搞成生意。当柴静这样的文科生开始忽悠环保的时候，环保就已经有生意的味道了。柴静的那个玩意从对懂专业的人来说，就是个笑话，但是没有专业知识是非常容易被忽悠的。而且那种宗教信仰式的煽情，反驳起来并不容易。所以我们看到曹湘洪院士就被柴静问得比较狼狈。但是碰到丁仲礼院士她就现原形了。估计碰到我我也能把她的皮给扒了。

可谓既不通情，又不达理。

知耻乎？不知也。

要是用现在的生活标准和前30年比较，前30年当然可怜，但如果用前30年和解放前相比，或者和清末相比，好到天上了